Re: mail --> mutt

El 7/7/23 a les 9:39, Ernest Adrogué ha escrit:
> 2023-07- 5, 21:51 (+0200); Alex Muntada escriu:
>> Hola, Ernest:
>>
>>> No és recomanable utilitzar postfix per enviar correu a
>>> internet. El més pràctic és utilitzar el postfix (o un altre
>>> MTA) per enviar correu localment al mateix ordinador, i si els
>>> usuaris volen enviar correu a internet que utilitzin un client
>>> de correu (com el mutt) que permeti enviar correu a través d'un
>>> servidor de correu remot (com Gmail).
>>
>> M'havia quedant pendent de respondre aquest tema: això depèn de
>> les necessitats particulars. En concret, és molt habitual tenir
>> un MTA configurat amb un smarthost per processar tot el correu
>> que no és local, sobretot als servidors.
>>
>> Per exemple, si enlloc de deixar en local els missatges que
>> t'envia el cron, els vols rebre a una altra bústia remota, el
>> MTA local ho pot fer perfectament via smarthost.
>>
>> Tenir un MTA local, a més a més, pot ser útil per encuar els
>> missatges de sortida quan no tens connexió a internet. Potser
>> alguns MUA ho reintentaran, però d'altres no (per exemple, Mutt
>> ha començat a reintentar connexions des de fa poc) i el MTA local
>> fa de coixí.
> 
> Tinc entès que les mesures anti-spam fan que aquest sistema no sigui
> viable a la pràctica.  Per exemple: l'MTA local pot enviar correu sense
> problemes quan el domini de l'adreça del remitent no coincideix amb el
> domini de l'MTA, o en aquests casos l'MTA del destinatari tendeix a
> rebutjar el correu?
> 
> Salutacions.
> 

Em sembla que l'Alex es referia a aquest recorregut per a «smarthost»:
MUA (Mutt) -> MTA local -> MTA públic

Amb això, el servidor públic de correu-e és el què ha d'acreditar-se a 
Internet com a fiable per als filtres anti-brossa.

-- 

Narcis Garcia

__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't 
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator 
should fix this against automated addresses collectors.