Re: Servidor-nfs--web-base_dades + pc_personal = Virtualbox ?

On 28-07-2023 14:47, Narcis Garcia wrote:
> Jo de moment et comento que les màquines virtuales les faig córrer amb 
> Qemu-KVM des de fa anys, i em va bé. Sempre he trobat un o altre 
> desavantatge amb els altres virtualitzadors de màquina completa; no 
> recordo detalls.
> 
> També et comento que, per a aprofitar millor els recursos de la màquina 
> real (o fins i tot virtual) he utilitzat LXC per a executar escriptoris 
> remots dins d'un o varis contenidors. La teoria funciona, però a la 
> pràctica algunes aplicacions peten quan Linux no els dóna els exigents 
> recursos que demanen.
> https://es.wikipedia.org/wiki/Multitarea_apropiativa
> Això dels contenidors té l'avantatge de què no hi ha efecte bombolla: 
> Quan una aplicació tanca i allibera memòria, la màquina mare també 
> recupera la memòria lliure.
> 
> Ara els escriptoris remots els fico en màquina virtual (KVM). Encara 
> haig d'experimentar amb un entorn multiusuari per a escriptoris, com 
> pretenia amb els contenidors.
> 
> Els controls remots gràfics els faig sempre amb el protocol VNC en les 
> seves variades modalitats, degut a la seva maduresa, llibertat i 
> versatilitat de plataformes. No he trobat un protocol flexible amb tant 
> programari lliure dedicat com VNC.
> Tot i amb això, crec que la gent que desenvolupa o mantén VNC ho té 
> força descuidat.
> 
> En comptes de NFS faig servir les capacitats de SSH, que em va semblar 
> més fàcil d'implementar, tot i que consumeix força CPU.
> 
> El tema de les intrusions: No posar tots els ous al mateix cistell, i la 
> porta per on entres tu no ha de ser una porta que et presenti tots els 
> recursos. La porta per on entres tu pot ser un entorn «controlat» a 
> partir del qual pots obrir les segones portes als recursos.
> 
> 

Gracies Narcis, pels comentaris.

-- 
Jordi Perera