Re: còpia seguretat bbdd mysql

Intueixo què les bases de dades són tant comprimibles com el text, tant 
pel què fa a la poca complexitat com al guany en espai.
Per això jo les comprimeixo amb bzip2, i es nota.

No he posat a prova borg.


El 16/9/25 a les 18:07, Joan ha escrit:
> Jo habitualment faig còpies de seguretat de BBDD mysql que o bé no
> canvien gaire, o la taules taules que ho fan son les relacionades amb
> la memòria cau.
> 
> Quan faig la còpia amb un rsync (un dels dos suistemes que tinc),
> entenc que és millor comprimir-la amb gzip, perquè diria que es
> redueix a un 10% de l'original.
> 
> Però quan la faig amb borg, que diria que sap veure les diferències
> internes d'un fitxer, potser seria millor no comprimir-la...
> 
> Teniu experiència, sobre aquest tema?
> 
> PD: també se m'acut que en el cas de webs on les taules de la memòria
> cau ocupen molt, igual seria interessant executar un flush (buidat?) de
> la memòria cau just abans de fer la còpia...
> 
> El Sat, 13 Sep 2025 07:10:15 +0200
> Narcis Garcia <[email protected]> va escriure:
> 
>> Justament sí: Pots esperar què qualsevol canvi en els fitxers
>> continguts en un paquet comprimit, POT* suposar la recompressió del
>> paquet sencer i, per tant, diferències a qualsevol part (o totes les
>> parts) del paquet.
>>
>> (*) De ben segur suposa la recompressió completa de cada fitxer
>> canviat.
>>
>>
>> El 12/9/25 a les 16:08, Joan ha escrit:
>>> Al final he fet servir rclone i ha anat molt bé. El que em pregunto
>>> és si l'uses per sincronitzar 2 directoris, si només escriu els
>>> fitxers amb canvis (bé, això ho vaig comprovar i em va semblar que
>>> si) però també si, com em sembla que fa borg, detecta en un fitxer
>>> gran (posa, per exemple, un gzip d'una base de dades d'uns quants
>>> gigues) només les PORCIONS que han canviat (tampoc sé si és possible
>>> fer-ho en un gzip., si justament al comprimir un fitxer, es perd la
>>> traça de l'origen dels fragments d'un fitxer)
>>
> 
> 

-- 

Narcis Garcia

__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't 
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator 
should remove and omit any @, dot and mailto combinations against 
automated addresses collectors.