Re: Bug#960986: RFS: fortune-zh/2.96 [ITA] -- Chinese Data files for fortune

atzlinux 肖盛文 <[email protected]> Wed, 20 May 2020 16:45:51 +0800
Newsgroups	gmane.linux.debian.user.chinese.gb
Message-ID	<[email protected]>
在 2020/5/20 下午2:39, Mo Zhou 写道:
> On Wed, May 20, 2020 at 01:30:11PM +0800, atzlinux 肖盛文 wrote:
>> 属于团队维护的包，其包的遗弃、收养、转移，可以有团队内部的约定，这个应当不违反
>> Debian 现有规则。
> When that package got orphaned there was no such team-wise rules.
> That team-wise rules is a completely new topic and not a key point here.
> Let's focus on the global conventions.

一个原属于团队维护的软件包，是被原来的上传者遗弃；还是被整个团队遗弃，这是两类情况，需要区别对待。

目前 Debian
现有规则可能对这两类情况，没有很细化的规定，这方面大家是可以讨论交流的。


>  
>> 基于团队内原有上传者曾经对软件包维护的贡献，继续保留其名字在上传者字段，不知道会有哪些问题？
> By submitting the Orphan bug, it means that the original maintainer is
> already removed the control file. Closing the Orphan bug without
> removing the original maintainer means you are adding back the
> maintainer without asking which turns to be very rude from some people's
> point of view.

给开源做贡献是一件光荣的事情，作为团队中的一员，团队维护的软件包，保留曾经做过贡献的维护者名字，是对原维护者的一种尊重和尊敬，这个是我的观点。

当然，这个个人理念不一样，我尊重你的观点。

>  
>> 从目前现有的 Debian
>> 规则来看，对团队维护这块，没有特别细化的限制条款，应该是给团队一定的自主权。团队内部达成一致就行。
>  
> I'm not object to that. Team members who has enough time and energy
> should be able propose the team-wise agreements. However the fact is
> that there was NO such team-wise agreements.
>
> Why is the default conventions relentlessly ignored?

目前团队维护的软件包遗弃流程，没有默认的规定。原有个人遗弃软件包的流程，对团队维护的软件包，不完全合适。

原有团队维护的软件包，上传者个人遗弃，就视为团队遗弃，可以不需要和团队其它成员沟通，这点不符合团队协作精神。

>> 如果一个团队内部所有的其它人都不愿意接手维护这个软件包，我觉得应该是先取消这个软件包的团队维护，再遗弃这个软件包到
>> wnpp。
> Why is the standard process deemed low-priority one compared to
> subjective opinion leading by "我觉得" ?
目前 Debian
对单个软件包的遗弃，有标准流程；但对于团队维护的软件包遗弃，目前好像没有标准流程。所以用“我觉得”，同时用“我觉得”，还有商量的口吻，不是100%
肯定，是可以讨论的。

>  
>> 目前 Debian
>> 里面，中文软件包本来就比较少，后续就不要轻易删除一个包了，
>> 中文团队有责任和义务维护好现有软件包，并引入更有价值的中文相关软件包。
> Orphaning does not mean "removing a package". According to the developer
> reference "orphan" means "the maintainer is not willing to maintain the
> package any more". You misunderstood this point.
我提到的 “删除”，是指 bug 报告中的 drop。

-- 
肖盛文 Faris Xiao
微信：atzlinux
ＱＱ：909868357
铜豌豆 Linux 
基于 Debian 的 Linux 中文桌面操作系统：https://www.atzlinux.com
signature.asc (application/pgp-signature, 833 B)