Re: 官方能否把龙芯架构名修改为loongarch 64？

还有一件事情 上次没有达成一致的时候 dpkg维护者直接把loong64修改直接回滚 导致整个loongarch架构推进受阻

我是不认可改回loongarch的行为的

On Mon, Apr 15, 2024 at 11:33 Han Gao <[email protected]> wrote:

> 我是前期参与loong64的人员
>
> 龙芯公司和社区现在达成loong64
> 至于aosc是历史原因 因为他们没有参与上游讨论 也拒绝接受上游这个修改
>
> 如果修改成loongarch64相当于现存软件包都要推翻 连带下游deepin的工作一起推翻 我认为不可接受
>
> On Mon, Apr 15, 2024 at 11:26 Yang <[email protected]> wrote:
>
>> libLOL地址：https://liblol.aosc.io/
>>
>>
>> 比如，AOSC安同发行版来说，他们所使用的龙芯架构名就是loongarch64，有了这个libLOL就可以直接安装龙芯应用合作社源已有的软件，给用户带来了极大的方便，对于开发者来说，也可以只打包一次就可以，龙芯官方也只是用abi来区分新旧世界的，而不是用loong64和loongarch64架构名标识来进行区分。
>>
>>
>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>> *发件人:* "Boyuan Yang"<[email protected]>;
>> *发送时间:* 2024年4月15日(星期一) 中午11:10
>> *收件人:* "Yang"<[email protected]>; "debian-chinese-gb"<
>> [email protected]>;
>> *主题:* Re:官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64？
>>
>> On Mon, 2024-04-15 at 10:29 +0800, Yang wrote:
>> > 如题，目前debian用的龙芯架构名为loong64，在现在有了libLOL之后真的没必要特意用loong64把新旧世界分开，统一用loong
>> > arch64不是会更方便一些吗？
>> >
>> > 因为目前来说，现在有了libLOL之后，很多软件能直接安装旧世界的版本，再用loong64架构标识感觉有点多此一举了，会带来一点麻烦。
>> >
>> > 所以还是建议debian可以把龙芯的架构名修改成loongarch64。
>>
>> 你首先需要告知 Debian 核心团队 libLOL 是什么（至少把 GitHub 链接拿出来），
>> 说明其作用，然后拿出足够抵消更名带来的全局软件包重构建和所有代码中修改 arch triplet 这样副作用的更大的优势。
>>
>> 其次，AOSC 和龙芯公司与 Debian 对接的人士是什么意见？
>>
>> 谢谢，
>> Boyuan Yang
>>
>