Om debian på desktoppen

This is a multi-part message in MIME format.
--------------XbWtM9wfE9m7x5Fpi6sN3T32
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Kære Debian-folk

Jeg har adskillige gange opgivet debian på desktoppen fordi jeg 
ustandselig fik problemer med alt muligt der ikke rigtig virkede, bl.a. 
programmer som ikke fungerede og ikke kunne opdateres pga. debians 
restriktioner på hvornår programmer kunne blive stable. (Jeg har dog 
ikke prøvet bookworm af.) Jeg har så valgt at køre med kubuntu i årevis.

Det skal lige bemærkes at jeg på min arbejdslaptop i årevis har kørt med 
1 home-partition og 2 systempartitioner (så jeg kunne prøve nye 
systemer/versioner af uden at forstyrre mit arbejdssystem).

Jeg har i stykke tid forsøgt forskellige forks af debian på gamle 
bærbare med f.eks. 4 GB Ram og en enkelt processor. Jeg har forsøgt:

 1. Antix. Et temmelig godt system som jeg tilmed kørte fint et års tid
    min arbejdslaptop. Men det gik galt da jeg skulle opdatere systemet.
    Systemet er også lidt for nørdet at sætte op. F.eks. skal flere
    skriveborde sættes op i en eller anden fil som det selvfølgelig tog
    lidt netsøgningstid at finde og finde ud af hvordan den skulle
    ændres. Og meget af menusystemet var fyldt med forskellige
    desktop-systemer m.m. som man ikke lige havde tænkt sig at sætte sig
    ind i. Installation gik heller ikke altid lige godt.
 2. Bunsenlab. Et godt system, men også for nørdet at sætte op. Jeg
    orkede ikke at det næsten altid var op ad bakke at ændre på et eller
    andet.
 3. Puppy-linux. Et mærkeligt system som man altid er root på. Det
    lykkedes mig aldrig at installere det 100% på harddisken. Jeg kunne
    godt få det til at lægge systemfilerne på harddisken, men selve boot
    fungerede åbenbart kun fra usb. Ikke anvendeligt til daglig brug.
 4. Q4OS. Den korte historie er at det er den bedste desktop jeg har
    kørt overhovedet. Jeg bruger kde-versionen idet det kde er så let at
    sætte op. Der er arbejdet med at gøre systemet letvægts så det
    fungerer rigtig godt på ældre laptops selvom det vist ikke er helt
    så letvægt som antix og bunsenlab. Installation har indtil videre
    fungeret perfekt. Så vidt jeg kan se har folkene bag Q4OS gjort det
    rigtige: De har lænet sig op ad to store systemer: debian og kde og
    tilpasset det forholdsvis lidt efter deres målsætning:
    "Fast and friendly, desktop oriented operating system based on
    Debian Linux. Providing a set of dedicated utilities and specific
    optimizations, combined with a focus on getting a productive system
    easily. This makes it ideal for people who want to get a working
    environment tailored to individual needs and preferences. From this
    perspective, Q4OS is suitable for both newcomers as well as
    experienced computer users."

Jeg er meget tilfreds med at køre et debian system (sources er primært 
debian stable), for jeg har normalt ikke brug for de nyeste versioner af 
forskelligt software. Derimod er stabiliteten vigtig for mig. Men ind i 
mellem får man brug for en nyere version af et program. F.eks. er 
bookworm's version af  dia håbløst buggy. Så fandt jeg på at chroot til 
min kubuntu som ligger (passivt) på den anden partion. Og vupti 
fungerede dia igen. Jeg lavede følgende skript:

---------------

#!/bin/bash
mount --bind /dev /a2/dev
mount --bind /dev/pts /a2/dev/pts
mount --bind /proc /a2/proc
mount --bind /sys /a2/sys
chroot /a2 mount /dev/sda4 /home
chroot /a2  #Her kan man udføre alle mulige kommandoer. Skriptet venter 
til man kører: exit.
#chroot --userspec=flem:flem /a2 (fungerer ikke - forstår ikke hvorfor)
chroot /a2 umount /dev/sda4
umount /a2/sys
umount /a2/proc
umount /a2/dev/pts
umount /a2/dev
echo 'a2 er nu forladt'

----------------

(Mit kubuntu ligger på /a2 som monteres automatisk ved start.)

Nu kan jeg starte f.eks. kubuntus dia (og libreoffice) fra en terminal, 
og hvis jeg gør det med et & efter, fungerer fungerer programmet videre 
selv efter exit fra chroot.

Hvad synes I om min løsning?

Det er selvfølgelig ikke uproblematisk at køre to forskellige systemer 
på samme home-partition, men hvis man ikke bruger samme programmer på 
dem, burde det vel ikke skabe de store problemer?

Bedste hilsener

Flemming TH Bjerke Tlf. 22120366

PS: På min server kunne jeg ikke finde på at køre andet end debian.
PPS: Jeg har også prøvet lubuntu på gamle bærbare, men det var nørdet og 
ikke særlig letvægts.
--------------XbWtM9wfE9m7x5Fpi6sN3T32
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Kære Debian-folk<br>
    </p>
    <p>Jeg har adskillige gange opgivet debian på desktoppen fordi jeg
      ustandselig fik problemer med alt muligt der ikke rigtig virkede,
      bl.a. programmer som ikke fungerede og ikke kunne opdateres pga.
      debians restriktioner på hvornår programmer kunne blive stable.
      (Jeg har dog ikke prøvet bookworm af.) Jeg har så valgt at køre
      med kubuntu i årevis.<br>
    </p>
    <p>Det skal lige bemærkes at jeg på min arbejdslaptop i årevis har
      kørt med 1 home-partition og 2 systempartitioner (så jeg kunne
      prøve nye systemer/versioner af uden at forstyrre mit
      arbejdssystem).<br>
    </p>
    <p>Jeg har i stykke tid forsøgt forskellige forks af debian på gamle
      bærbare med f.eks. 4 GB Ram og en enkelt processor. Jeg har
      forsøgt:</p>
    <ol>
      <li>Antix. Et temmelig godt system som jeg tilmed kørte fint et
        års tid min arbejdslaptop. Men det gik galt da jeg skulle
        opdatere systemet. Systemet er også lidt for nørdet at sætte op.
        F.eks. skal flere skriveborde sættes op i en eller anden fil som
        det selvfølgelig tog lidt netsøgningstid at finde og finde ud af
        hvordan den skulle ændres. Og meget af menusystemet var fyldt
        med forskellige desktop-systemer m.m. som man ikke lige havde
        tænkt sig at sætte sig ind i. Installation gik heller ikke altid
        lige godt.<br>
      </li>
      <li>Bunsenlab. Et godt system, men også for nørdet at sætte op.
        Jeg orkede ikke at det næsten altid var op ad bakke at ændre på
        et eller andet.</li>
      <li>Puppy-linux. Et mærkeligt system som man altid er root på. Det
        lykkedes mig aldrig at installere det 100% på harddisken. Jeg
        kunne godt få det til at lægge systemfilerne på harddisken, men
        selve boot fungerede åbenbart kun fra usb. Ikke anvendeligt til
        daglig brug.</li>
      <li>Q4OS. Den korte historie er at det er den bedste desktop jeg
        har kørt overhovedet. Jeg bruger kde-versionen idet det kde er
        så let at sætte op. Der er arbejdet med at gøre systemet
        letvægts så det fungerer rigtig godt på ældre laptops selvom det
        vist ikke er helt så letvægt som antix og bunsenlab.
        Installation har indtil videre fungeret perfekt. Så vidt jeg kan
        se har folkene bag Q4OS gjort det rigtige: De har lænet sig op
        ad to store systemer: debian og kde og tilpasset det forholdsvis
        lidt efter deres målsætning:<br>
        "Fast and friendly, desktop oriented operating system based on
        Debian Linux. Providing a set of dedicated utilities and
        specific optimizations, combined with a focus on getting a
        productive system easily. This makes it ideal for people who
        want to get a working environment tailored to individual needs
        and preferences. From this perspective, Q4OS is suitable for
        both newcomers as well as experienced computer users."</li>
    </ol>
    <p>Jeg er meget tilfreds med at køre et debian system (sources er
      primært debian stable), for jeg har normalt ikke brug for de
      nyeste versioner af forskelligt software. Derimod er stabiliteten
      vigtig for mig. Men ind i mellem får man brug for en nyere version
      af et program. F.eks. er bookworm's version af  dia håbløst buggy.
      Så fandt jeg på at chroot til min kubuntu som ligger (passivt) på
      den anden partion. Og vupti fungerede dia igen. Jeg lavede
      følgende skript:</p>
    <p>---------------<br>
    </p>
    <p>#!/bin/bash<br>
      mount --bind /dev /a2/dev<br>
      mount --bind /dev/pts /a2/dev/pts<br>
      mount --bind /proc /a2/proc<br>
      mount --bind /sys /a2/sys<br>
      chroot /a2 mount /dev/sda4 /home<br>
      chroot /a2  #Her kan man udføre alle mulige kommandoer. Skriptet
      venter til man kører: exit.<br>
      #chroot --userspec=flem:flem /a2 (fungerer ikke - forstår ikke
      hvorfor)<br>
      chroot /a2 umount /dev/sda4<br>
      umount /a2/sys<br>
      umount /a2/proc<br>
      umount /a2/dev/pts<br>
      umount /a2/dev<br>
      echo 'a2 er nu forladt'</p>
    <p>----------------</p>
    <p>(Mit kubuntu ligger på /a2 som monteres automatisk ved start.) </p>
    <p>Nu kan jeg starte f.eks. kubuntus dia (og libreoffice) fra en
      terminal, og hvis jeg gør det med et &amp; efter, fungerer
      fungerer programmet videre selv efter exit fra chroot. </p>
    <p>Hvad synes I om min løsning?  </p>
    <p>Det er selvfølgelig ikke uproblematisk at køre to forskellige
      systemer på samme home-partition, men hvis man ikke bruger samme
      programmer på dem, burde det vel ikke skabe de store problemer?<br>
    </p>
    <p>Bedste hilsener<br>
    </p>
    <div class="moz-signature">Flemming TH Bjerke
      Tlf. 22120366</div>
    <div class="moz-signature"><br>
    </div>
    <div class="moz-signature">PS: På min server kunne jeg ikke finde på
      at køre andet end debian.</div>
    <div class="moz-signature">PPS: Jeg har også prøvet lubuntu på gamle
      bærbare, men det var nørdet og ikke særlig letvægts.<br>
    </div>
  </body>
</html>

--------------XbWtM9wfE9m7x5Fpi6sN3T32--