Re: GhostPDL, warum kein Paket?

Am 11.01.26 um 14:53 schrieb Marc Haber:

>> Laut <https://wiki.debian.org/RFP> müsste ich also nun selbst prüfen, 
>> ob GhostPDL DSFG-free ist, oder sonst irgendwas gegen die Aufnahme in 
>> Debian spricht, und dann dürfte ich einen RFP senden?
> 
> Genau. Wobei es jetzt keine Katastrophe ist wenn sich dann herausstellt 
> dass es doch nicht DFSG-frei ist, das passiert ständig.

Okay, ich schaue mal, wie ich das eingetaktet bekomme, evtl. bezahlt 
mich sogar jemand dafür ...


> Oder Du schickst einen ITP und nutzt das als Einstieg.

Ich halte mich schon in X2Go so weit es geht aus allem raus, was mit 
Coding und Paketierung zu tun hat - und das aus gutem Grund. Ich täte 
Debian keinen Gefallen, wenn ich nun plötzlich Pakete bauen würde.

Wie heißt es bei der Feuerwehr so schön: "Wer führt, löscht nicht, wer 
löscht, führt nicht."

Ressourcen sind endlich und jeder hat seine Aufgabe und Themen, mit 
denen er sich gut oder nicht so gut auskennt. Es ist keine Schande und 
kein Zeichen persönlichen Versagens, die Themen, mit denen man sich 
nicht gut auskennt, denen zu überlassen, die sich damit gut auskennen.

Bei mir wäre ein GhostPDL-Paket für Debian nur eine weitere offene 
Baustelle, die ewig nicht fertig wird, weil mir irgendwas fehlt 
(meistens Zeit, manchmal noch Geld, und in diesem konkreten Fall auch 
Know-How) und davon habe ich schon zu viele.

Gruß
Stefan