[OT] Problemi con server di backup

Un saluto a tutta la lista e scusate per l'OT.

Ho "ereditato" da qualche mese un server di backup di un piccolo ufficio 
con su AlmaLinux 9 (ora a 9.4) e ZFS. Il problema è che qualche giorno 
fa è stata rilasciata AlmaLinux 9.5 e BOOM...zfs non si compila con 
dkms. Io non ho ancora aggiornato ma leggendo in rete c'è chi dice di 
usare la versione nei repository testing per rhel di zfs ma gli stessi 
manutentori lo sconsigliano altri che la versione 2.1.15 non è più 
mantenuta e che una 2.1.16 sia in arrivo ma non se ne vede traccia. Mi è 
successo già una volta che dkms non compilasse su questa macchina ma 
avevo risolto (non ricordo come). In questo caso la problematica è 
peggiore perche Almalinux con l'aggiornamento ha ricevuto una nuova 
versione del kernel e la versione disponibile di ZFS non è compatibile 
(non ho approfondito).

La macchina in questione ha un pool zfs con due vdev mirror di cui 1x2tb 
wd gold e 1x3tb wd red e compressione abilitata più un piccolo ssd da 
500GB per ARCl2 solo metadati.

L'hardware non ha memoria ECC e al momento non è contemplato 
l'aggiornamento hardware.

Vorrei migrare il server a debian 12 ma non so se continuare a usare 
ZFS, usare BTRFS o MD+LVM+XFS/EXT4.

Sul mio backup personale casalingo uso ZFS con un raid1 di due dischi 
con compressione abilitata e ZED abilitato. Non ho mai avuto problemi 
con debian e ZFS+dkms. Dato che su Debian ZFS è presente nei repository 
credo ci sia più accortezza nel rilasciare aggiornamenti e sopratutto 
controlli che l'aggiornamento non rompa qualcosa (cosa che puo comunque 
capitare). Continuare ad usare ZFS su debian mi eviterebbe di copiare 
tutto il dataset su un altro disco e poi ripristinarlo sul pool, inoltre 
lo conosco meglio di BTRFS, e poi c'è ZED. Voi avete avuto brutte 
esperienze su Debian con DKMS e ZFS?

Un'altra opzione sarebbe utilizzare BTRFS ma ho poca esperienza con 
questo filesystem. Avete avuto brutte esperienze con BTRFS? Tipo perdite 
di dati, device non più montabili o altro? So che il raid5/6 non sono 
stabili, anche se c'è chi dice di mettere i metadati sul raid1 e i dati 
sul raid5 (non ho provato). Ho fatto qualche prova su una VM con 4 
dischi virtuali, funziona e fa il suo dovere (per quello che ho visto). 
Ho letto che per esempio ogni tanto deve essere fatta una 
deframmentazione o un bilanciamento (oltre ad uno scrub), poi non si 
capisce bene quanto è lo spazio occupato (df dice una cosa, btrfs ne 
dice un'altra e riporta un valore "estimated"). Non sono sicuro su BTRFS.

Infine "old but gold", mdadm + LVM + XFS/EXT4 ma perdo la compressione, 
la cache ARC-L2, possibilità di avere diversi dataset.....

Cosa mi consigliate?

Grazie ancora e scusate per l'OT.

Un saluto,
Alessandro.