Re: initd o systemd, il grande dilemma ... :-)

Ciao Paolo e un saluto "speranzoso" si propaga a tutti i partecipanti 
alla lista :-)

Innanzitutto ringrazio Gerlos, Matteo Binim Davide e tutti quelli che mi 
hanno consigliato ...

Il 26/12/2024 19:12, Paolo Redaelli ha scritto:
> On 26/12/24 10:41, Gianni Piccini wrote:
>> On 26/12/24 08:51, gerlos wrote:
>>
>>> È una mia impressione?
>>
>> La coerenza e' la cosa migliore. Io non sono di certo un esperto,
>> pero' mi suonerebbe strano che le principali distribuzioni abbiano
>> scelto systemd sbagliando in blocco, suppongo ne sappiano tutti piu'
>> di me e la scelta sia stata ponderata pensando cose che a me nemmeno
>> vengono in mente.
>>
> Non capisco però la principale critica che muovono a systemd. Dicono che
> un gigantesco monolite. Ma lo è davvero?
>
> dpkg -L systemd |grep /usr/bin/ | wc -l
>
> conta 38 binari e tutti "abbastanza piccolini". Certo si collegano a
> /usr/lib/x86_64-linux-gnu/systemd/libsystemd-shared-257.so ma nemmeno
> questa è "grossa" per gli standard attuali. Son solo 4,3Mb. A sua volta
> si collega ad altre librerie, ma tutte francamente "relativamente piccole".
>
> Donde proviene codesta accusa di monoliticità?
>

Premetto che non sono assolutamente contrario a systemd, ma cercavo, in 
uno scenario di macchine particolarmente vetuste e con poca ram (2 GB 
per la precisione), di ottimizzare al massimo le risorse per poter 
svolgere le attività più comuni (E-mail, navigare in rete, scrivere 
testi, spreadsheet, guardare qualche film, ecc. Initd, l'ho usato per 
diversi anni, Forse si potrebbe fare un paragone, a parità di versione 
di Debian e su di una stessa macchina, vedere quanta ram consuma systemd 
rispetto a initd. Va da se che ci sono altri aspetti da tenere in 
considerazione per ottimizzare le risorse; il Desktop manager, 
applicazioni dispendiose di risorse, se possibile utilizzare 
applicazioni non grafiche che funzionano da riga di comando, mutt, mc, 
e così via ....

Grazie ancora per le risposte.

Au Revorie
Hugh Hartmann