Re: nftables vs fail2ban
Stanislav Vlasov <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.linux.debian.user.russian |
|---|---|
| Message-ID | <CAOQdWPFVj=8nQCAGWK+fU1vARgqnMLNCpXx3S7QWpKe8QaW2GQ@mail.gmail.com> |
21.11.2022, Maksim Dmitrichenko<[email protected]> написал(а): > Беглый гугл выдает, что для реализации блокировки по перебору нужно ставить > fail2ban [1] или sshguard [2]. Даже если nftables. > > При этом красношапочный мануал говорит [3] о том, что nftables и сам готов > справится с этой задачей без дополнительных свистоперделок. > > В связи с чем вопрос: предлагают ли fail2ban или sshguard какую-то важную > дополнительную функциональность, или использование nftables вполне способно > самостоятельно решить эту задачу прекрасно и надежно? Блокировка через nftables отлично заблокирует вполне легитимный параллельный запуск чего-нибудь из скриптов. Это больше ограничение по флуду и неприменимо, если есть вариант, что потребуется запускать что-то типа for i in ...; do ssh $host "$command $i"; done fail2ban же проанализирует логи и забанит только тех, кто пытается подобрать пароль. -- Stanislav