Re: devuan

On 25/09/2023 16:42, Victor Wagner wrote:
> В Mon, 25 Sep 2023 00:04:03 +0700
> Max Nikulin пишет:
>>
>> Нет. Я увидел сожаление, что такой хороший интерфейс, как SIGPWR не
>> расширяют. Мне кажется это странным, если можно запускать в
> 
> Если хороший интерфейс расширить, он станет посредственным, а то и
> плохим

Я не могу вспомнить, по какому поводу я когда-то давно лазил в 
/etc/inittab, то ли respawn кому-то был нужен, то ли еще что. Но почитав 
вчера 
https://manpages.debian.org/bookworm/sysvinit-core/init.8.en.html#CHANGING_RUNLEVELS 
я перестал понимать, куда его дальше-то расширять? Вроде наоборот хотят 
сузить, выкинув /etc/powerstatus, по которому определяется, какой из 3 
скриптов запускать по SIGPWR

> If init is not in single user mode and receives a powerfail signal
> (SIGPWR), it reads the file /etc/powerstatus. It then starts a command
> based on the contents of this file:
> 
> F(AIL)
>     Power is failing, UPS is providing the power. Execute the powerwait
>     and powerfail entries.
> O(K)
>     The power has been restored, execute the powerokwait entries.
> L(OW)
>     The power is failing and the UPS has a low battery. Execute the
>     powerfailnow entries.

Я не в восторге от такого решения, но и предлагавшиеся 3 сигнала, с моей 
точки зрения, не лучше.

On 19/09/2023 14:00, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Я бы понял, если бы он сделал 3 сигнала SIGPWR для информирования о том,
> что питание пропало, SIGRTMIN+x1 для информирования о том, что питание
> появилось обратно и SIGRTMIN+x2 - для emergency power shutdown - был бы
> разговор о прогрессе и удобстве.

Это про systemd было.