Re: OT recomendar - dudas sobre Ubuntu como realmente "libre"

El 29/10/24 a las 18:13, Eduardo Jorge Gil Michelena escribió:
> El martes, 29 de octubre de 2024, 11:07:29 a. m. ART, Luis Muñoz 
> Fuente <[email protected]> escribió:
>
>
> El 28/10/24 a las 0:51, Daniel escribió:
> >> La pregunta concreta entonces es: ¿Es Ubuntu realmente libre,
> >> transparente, etc. como Debian o vale la pena romperse un poco más la
> >> cabeza y la paciencia para instalar y usar Debian (aunque algunos
> >> chiches no siempre funcionen)
>
> > Pues tienes razón, ubuntu te facilita más usar software no libre.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> A ver...
> Ubuntu tiene sus cosillas... pero entre las malas NO está precisamente 
> que NO sea enteramente libre y gratuito.
> A ver... Voy a exagerar... si quieres usar un SO gratis usa CP/M si lo 
> consigues... pues nadie te reclamará pago alguno por él. El problema 
> con el CP/M es que es un sistema operativo obsoleto.
>
> YO (y es personal) no pondría el foco en que si es libre o no o si es 
> pago o no porque haya veces que conviene más "atarse" a algo que es 
> oneroso antes que andar libremente penando con otros libres y gratuitos.
>
> Esto vale para la vida misma... puedes vivir "libre" en una choza en 
> Somalía o en Londres siendo un subdito pagador de impuestos a la 
> corona inglesa ¿Qué prefieres?
>
> Bueh...
>
> Además NADIE ni NADA en el mundo es absolutamente libre, La libertad 
> está siempre restringida (lo decía y demostraba Carlitos Marx, para la 
> explicación lean El Capital)
>
> El GRAN problema con el Ubuntu NO es que sea/NO sea libre, el gran 
> problema con el Ubuntu es que suele tener complicaciones que lo hacen 
> -a veces- una porquería y otras veces peor-.-
>
> Ubuntu con todos los "chiches" (add-ons, complementos, skins, como se 
> llamen, etc...) ocupa mucha memoria, tiempo de procesador y por lo 
> tanto consume más energía (electricidad) y funciona más lento.
>
> Para colocar (instalar) Ubuntu completo en una PC mejor pon Windows... 
> porque tendrás más acceso a más programas y mayor compatibilidad. Por 
> supuesto que quedarás expuesto a los problemas de Windows que son 
> similares a los de Ubuntu.
>
> Para colmo... los genios de Ubuntu son cabeza duras... NO hay forma de 
> hacerle entender que muchas de las cosas que proponen son un 
> desastre... Hace un tiempo (2010) decidieron la inclusión de la 
> interfaz de usuario Unity... una PORQUERÏA que consumía recursos a lo 
> pavote y hacía a las máquinas más lentas que un Windoze 11 en una 386 
> de los 90'
>
> Unity fue reemplazado luego de que los de Ubuntu se dieran cuenta que 
> estaban perdiendo cuotas de mercado.
>
> Ahora los de Ubuntu andan haciend penar a sus usuarios con el sistema 
> de gestión de paquetes SNAP... otra porqueria.
>
> Y así...
>
>
> Mira...
> Debian puede ser cualquier cosa pero... por lo menos es seguro, 
> estable, rápido... Lo de gratis y libre a MI NO me importa-
>
> Si no te gusta Debian prueba con otro... pero NO caigas en Ubuntu... 
> para eso pásate a Windows
>
Hola, bueno, por lo pronto muchas gracias por las respuestas. Lamento 
haber despertado algo de tensión en una lista que suelo ver de estilo 
tranqui y ya un par de veces me salvó gentilmente de problemas con 
Debian soportando mis rudimentos técnicos o preguntas obvias. Loas a la 
lista pues.

Por otro lado rico tema evidentemente el "carácter" y lo "técnico" de 
Ubuntu en el marco de los sistemas disponibles. Por mi parte no puedo 
opinar con suficiente solvencia sobre rendimientos y otras cuestiones 
técnicas. Sí opino de los aspectos sociales que son los que más me ocupan.

En eso justamente es en lo que Ubuntu me "inquieta" en que es parecido a 
Windows y otros. No me refiero a costos ni a rendimiento sino que (como 
en tantas cosas, como los celulares smart sin ir más lejos) siento que 
"el poder está en la máquina", que no sé que hace en segundo pano, que 
"me usa" en vez de ser el usuario yo.

Creo que un sistema sea libre (y por tanto abierto) es condición 
necesaria (aunque no suficiente, claro) para que nosotros, los usuarios 
finales, le digamos a los dispositivos qué queremos, dónde y como ir, 
que hacer y que no hacer, etc. hasta estéticamente y no a la inversa que 
vivamos ahogados en cómodos automatismos y sutiles formas que responden 
a intereses de quien sabe.

En fin, me estoy cayendo por las ramas :) No se trata tampoco de 
"libertad" (término de mil definiciones distintas por otra parte) porque 
sí, por solo dogma. Se trata creo, que no nos conviertan en meros 
esclavos sin darnos cuenta. Difícil, en un mundo cada vez más loco, pero 
bueh... elegir un buen sistema al menos es un grano de arena :)

Es mentira que estamos entrando en una era digital. Las máquinas son 
cada vez más digitales, las personas estamos cada vez más analógicos, ya 
muchos son casi solo un dedo sobre una pantalla llena de íconos y 
dibujitos :)

Bueno, yastá, callate Daniel! diría mi mamá :)

Catarsis de paso, disculpas:

Hay que ser consciente y justo, no sólo libre, y ser crítico y... 
bueno... tanta cosa... Abrazos desde la complicada Argentina :)

Daniel

Tecnología y sociedad, Facultad de artes, UNLP