Re: KVM vs VirtualBox
"Alejandro G. Sanchez Martinez" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.linux.debian.user.spanish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
En 27/02/25 07:24, Marcos Di Lauro escribió: > Podés usar virtmanager, así reducis el uso de la consola > > El mié, 26 de feb de 2025, 9:40 p. m., Javier Debian > <[email protected]> escribió: > > El 24/2/25 a las 7:02, Ricardo Marcelo Alvarez escribió: > > > > Una consulta he probado VirtualBox hace ya varios años y me > decante por KVM con libvirt, > > > > hay alguna ventaja que tenga VirtualBox sobre KVM? (Siempre > sobre Debian stable) > > > > Gracias de antemano y saludos. > > > > La ventaja básica de VirtualBox, es que montás un sistema > virtualizado > en 10 minutos. > KVM te lleva más tiempo montarlo y trastear bastante con la consola, > sobre todo con el manejo de las interfaces de red. > > Saludos > > JAP > KVM es mucho mucho más robusto que virtual box, yo administro 30 servidores en varios lugares del mundo y todos desde mi laptop con virtmanager y kvm incluso par alas pruebas locales en la alp tengo kvm , lanzo virtmanager en es cosa de 3 minutos mas lo que tarda en instalarse debian y todo listo, virtualbox tengo como 10 años de no utilizarlo realmente, lo descargo y lo miro para saber en que van y lo borro, nada en rendimiento como kvm, jamas pondría un servidor con virtualbox. -- www.e-compugraf.com Soluciones en computo, venta de hardware, consumibles y cursos de gnu/Linux Alejandro G. Sánchez Martínez - (Lurkan) 55 54 06 33 06 --- 55 55 51 40 72 --- 55 55 51 98 68 [email protected] ---- Telegram: @xe1gnu B557 6185 4E38 59FB F58D D083 23A2 6FFD FA90 587C