Re: [OT] Noticia: Ubuntu dice adiós para sie mpre a GNU/Linux

O 26/03/25 ás 05:03, [email protected] escribiu:
> 
> Acá hay se nota mucha confusión:
> 
>  1.
> 
>     Ningún lenguaje de programación obliga a que el resultado tenga una
>     licencia, es decir que no se necesita la licencia del MIT para hacer
>     un programa en Rust

Entre comillas, puesto que los compiladores incluyen, en el programa 
final, código suyo. GCC tiene una cláusula en su licencia 
(https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.html) para evitar 
que los programas compilados con el tengan que ser GPL.

>  2.
>     No es contradictorio que un programador desee usar la licencia que
>     le venga bien en gana, es decir no por usar Rust el programa
>     resultante debe ser libre, o al contrario, no por usar una licencia
>     libre se debe programar en un determinado lenguaje de programación

Si, hay gente que le gusta mezclar churras y merinas, diciendo que esto 
es «anti GPL» o «anti GNU», cuándo lo que les atrae de uutils es Rust. Y 
viceversa, la expansión de Rust es totalmente independiente de la 
popularidad de las licencias abiertas.

>  3.
>     Cualquier programa, sea la licencia que tenga, no protege de que el
>     autor cambie la licencia cuando más le plazca, cualquier programa
>     que tenga la licencia GPL puede en futuras versiones usar cualquier
>     otra licencia, al igual que sucede con MIT

Pero es complicado cuándo tienes varios autores.

>  5.
>     La licencia del MIT permite muchas más libertades que la GPL... Y si
>     una de ellas es que el trabajo derivado sea privativo, pero al final
>     de cuentas es una libertad más y depende de cómo se le vea... Podrá
>     ser bueno o malo

Desde mi punto de vista una falsa libertad.