Re: 21 år!

<[email protected]>
Newsgroups gmane.linux.debian.user.swedish
Message-ID <20140817170917.314647e4@igor>
On Sun, 17 Aug 2014 11:26:39 +0000
Michael Kjörling <[email protected]> wrote:

> On 17 Aug 2014 04:45 +0200, from [email protected]:
> > Jo jag inser hur det hänger ihop och har inget problem med det. Hur
> > en som aldrig använt Debian tidigare reagerar kan jag också tänka
> > mig.
> 
> Det är ju stor skillnad på om man i första hand använder fri
> programvara på grund av praktiska fördelar, eller av någon form av
> politiskt (inte nödvändigtvis partipolitiskt) ställningstagande. De
> flesta vill ju att tjänster som Facebook, Pensionsmyndigheten, SVT
> Play osv bara "ska fungera" utan krångel. Har man då ingen särskild
> anledning att välja fri programvara och de inte fungerar fullt ut så
> blir steget ganska litet till att välja ofri programvara för "där
> fungerar det ju åtminstone". Det klassiska problemet som illustrerats
> gång på gång, med produkter som OS/2, BeOS, NeXT, (i synnerhet i
> början) klassiska Mac OS, osv: en produkt kan vara tekniskt eller
> användarmässigt sett hur bra som helst, men om den inte _löser det som
> användarna vill göra_ så blir det på sin höjd en nischprodukt. Hur
> många kör QNX på datorn på jobbet?
> 
> Själv har jag gjort valet att använda fri programvara (och även
> bidragit några gånger) och accepterar att det ibland innebär att vissa
> saker är krångligare än de kanske skulle behöva vara. (Andra saker är
> lättare på Linux än t.ex. på Windows. "apt-get upgrade" i
> Debian-baserade distributioner löser ju faktiskt oftast alla beroenden
> utan att man behöver köra det flera gånger, dessutom med omstarter
> emellan; detsamma kan jag inte säga om Windows Update, trots att
> Microsoft jobbat på det bra länge nu!) Men den som kanske bara vill
> kunna titta på den där filmen som kompisen la ut på Facebook är inte
> behjälpt av "det kräver proprietär programvara, du får själv leta upp
> det du behöver och installera det på egen hand".
> 
> _Där_ har Ubuntu helt klart en fördel i sitt något mer "pragmatiska"
> tänk. (Jag har aldrig provat Mint så vet inte hur den är.) Hur väl en
> _ren_ installation, utan krångel, löser det man själv vill göra, är
> trots allt viktigt för väldigt många. Och så finns den där klicken som
> väljer att använda en programvara (enskilt program eller hel
> distribution typ Debian) i syfte att göra eller visa ett
> ställningstagande.
> 

Mitt val att använda Linux bygger på att det är mycket enklare att
använda än Windows. Och så har det ju att göra med ideal också. Men i
första hand bekvämlighet.
Tyvärr måste jag använda Windows i en del kundprojekt. Det gör ont men
det är bara att bita ihop.

För den som vill att det "bara ska fungera" är Mint ett utmärkt val.
Bättre än Ubuntu.

/Janne
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.