Re: nieuwe documenten

Gerard Quaak zei:
> On Monday 21 February 2005 00:23, Ewoud Kohl van Wijngaarden wrote:
>> Ik heb een aantal documenten vertaald, je kunt ze vinden in
>> http://jeroen.utservers.nl/ewoud/gentoo/
>> metadoc.xml:
> * Gentoo keuzes: vindt ik persoonlijk niet zo duidelijk wat het is (de
> engelse choices ook niet, is niet echt vertalingsgerelateerd). Als het
> de 'options' zijn in het handboek, dan is 'opties' of 'mogelijkheden'
> een betere vertaling
Ik heb hier voor opties gekozen
> * systeem administratie (etc): 'administratie' -> 'beheer' (anglicisme)
done
> * Documentatie voor het basisproject: in de juiste context misschien
> begrijpelijk, maar niet zo'n mooie vertaling. Kan zo niet vinden waar dit
> voor komt (om een betere vertaling te zoeken)
De context hiervan zie je op http://www.gentoo.org/doc/en/?catid=project
Ik zat hier ook over in.
> * 'veiligheidsproject' -> 'systeembeveiliging(-sproject)'
done

>> index.xml:
> ==Het Gentoo Handboek is een poging om de documentatie te centraliseren
> in een samenhangend hanboek. Dit handboek bevat de installatie instructies
> voor een op internet gebaseerde installatie methode en delen over het
> werken met Gentoo en Portage.=
> 'installatie instructies' -> 'instructies'
is inderdaad beter als ik het zo lees
> 'op internet gebaseerde installatie methode' -> 'installatie via
> internet'
hier ben ik het deels mee eens, maar misschien toch iets in de trend van
installatie met behulp van internet ofzo?
> 'delen over het werken met' -> 'uitleg over het werken met'
done
> Met name leesbaarder dan.
inderdaad

> * De Gentoo Handboek prestatie: niet zo'n mooie vertaling, misschien hier
> iets ruimere vertaling nemen: gewoon 'Het Gentoo Handboek' of iets met
> 'het gentoo handboek project'. ik niet geloof dat 'prestatie' op een
> dergelijke manier gebruikt wordt in het nederlands
Ik zat hier inderdaad ook wat over in, was blijkbaar al wat later dat ik
er niet aan dacht dat het niet letterlijk hoeft.
> ==Welkom bij de Gentoo Handboek pagina. Deze pagina zal je uitleg geven
> over het Gentoo Handboek en hoort de meeste van je vragen met betrekking
> tot het Handboek te beantwoorden. We zullen praten over het idee achter
> het handboek, de huidige status, toekomstplannen, hoe bug raporten
> afgehandeld worden, etc.=
> 'Deze pagina zal je uitleg geven' -> 'Deze pagina geeft uitleg'
done
> **Persoonlijk ben ik niet zo voor het 'We zullen praten over' etc. Ik
> vindt dat heel kinderlijk over komen. Het is weliswaar in het engels
> heel normaal, maar in het nederlands eigenlijk niet.**
Nu je het zegt ben ik het er mee eens
> 'bug raporten' -> ik zou liever zien 'foutraporten [bugreports]'
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, bug geeft duidelijk aan wat het
is, de link met bugzilla en bugs.gentoo.org is dan ook duidelijk

> * 'Kijk op het Handboek' -> 'Ga naar het Handboek'
> * 'Publicatie-specifiek': Ik zou al niet weten wat daarmee bedoelt wordt
> (ja, ik kan het wel raden, maar bij het woord publicatie denk ik niet
> aan een installatie CD of andere installatie). Hier zou ik dan ook het
> publicatie-specifiek weglaten en 'gepubliceerde CD's ' vervangen door
> 'installatie CD's '
> * Stukje met publicatie-specifiek: er staat 'ke' ipv 'je'
done

> * 'voor jouw architectuur': is de nederlandse vertaling van 'architecture'
> wel 'architectuur' ? Ik zou in ieder geval dan 'systeem-architectuur'
> gebruiken. Maar ik zou zo ook geen betere vertaling weten.
>
> * Doel van het Gentoo Handboek:
> 	- staat 'samenhangd' ipv 'samenhangend'
> 	- 'welke' = 'dat'
> 	- 'mogelijke aspecten' = 'aspecten' of 'mogelijkheden' (of misschien 'zo
> veel mogelijk aspecten' ipv 'alle mogelijke'
> * 'Bugs raporteren' -> 'Fouten raporteren' (en nog een paar keer 'bug'->
> 'fout'
> * 'Frequently Asked Questions' -> 'Veel gestelde vragen [FAQ]'
> * laaste stukje FAQ -> 'manieer' ipv 'manier'
done
>> handbook.xml:
> Niets op aan te merken
k, was ook niet zo veel ;)

> Algemene opmerkingen:
> ik zie in de vertaling vaak hele strakke vertalingen uit het engels. Ik
> denk (persoonlijk) dat een nederlandse vertaling niet per sé het
> Engelse origineel excact moet volgen, met name omdat een nederlandse
> vertaling met name nuttig is wanneer je de engelse vertaling niet goed
> kan plaatsen (dus bepaalde termen niet kan plaatsen).
>
> Daarom zou je of moeten kiezen om veel gebruikte vertalingen voor bepaalde
> termen te gebruiken (echter, keuze uit windowsvertalingen,
> Gnome-vertalingen, KDE-vertalingen etc), maar in ieder geval consequent
> blijven en als het even kan de engelse term wel erbij geven. Maar dat is
> mijn persoonlijke mening, er zijn ook genoeg voorbeelden waar dit niet
> zal werken of kunnen.
Hier heb je wel een punt, het is vrij makkelijk om het redelijk strak te
vertalen. Ik denk ook dat het niet letterlijk hoeft. Op dit moment doe ik
het zo: ik vertaal een stuk tekst zodat ik denk dat het lekker loopt, de
stukken tekst die ze ook bij het installeren tegen zullen komen laat ik
staan. Daarna vraag ik of iemand het naleest, met name omdat je (naar mijn
mening) nooit in je eentje een goede tekst kan schrijven. Je leest
makkelijk over je fouten heen of jij begrijpt wel wat je bedoelt, maar een
ander niet etc. Meerdere mensen hebben vaak ook geen tijd om een heel
document te vertalen, maar nalezen gaat een stuk makkelijker.
Het staat iedereen vrij om een bug in te vullen met een taal update. Ik
ben geen taal wonder, maar wil best wat terug doen voor een goede
distributie.

mvg,
Ewoud Kohl van Wijngaarden

ps. ik heb de bestanden geupdate

--
[email protected] mailing list