Re: Bug in Portage oder "PEBCAC"..?
Christian Bricart <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.linux.gentoo.user.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 19.11.2013 20:03, schrieb Johann Schmitz (ercpe): > On 19/11/13 19:38, Christian Bricart wrote: [..] Ich habe im > #gentoo-dev Channel gefragt: Es ist nicht in der PMS, daher kannst > du es nicht benutzen. Es *kann* so implementiert sein (siehe eix), > muss aber nicht. > > Evtl. bring das anheben des profile-format in der layout.conf > deines Overlays was. Wobei du da vermutlich auf eapi-5-progress > gehen müsstest. Wenn du das machst, wird aber jeder Bug-Report > direkt als INVALID geclosed bevor du nicht auf eine stabile EAPI > gegangen bist! wenn ich das im *Overlay* mache, dann kann ich doch eh keinen Bug dagegen filen ;) oder wirkt sich das dann auch auf den main tree aus? > [..] Im Endeffekt ist es einfacher und stressfreier die Systeme > alle paar Monate mit World Update auf latest zu bringen als mit > einem Overlay zu hantieren. zuhause und auf meinen roots?: ja - mindestens wöchentlich manche Systeme auf ~arch auch täglich.. im kommerziellen Umfeld..?: -ENOT_INVENTED_HERE Grüsse Christian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlKL1oQACgkQDTcHuUk6x7u4ggCg4utTYbOIsCunVioN9d7jZTjp NFwAoNh0+IWh0NbjPiCuUwS54p+hMHxP =fsgV -----END PGP SIGNATURE-----