Re: Re: package.use + mask cleanup

Marc Joliet <[email protected]> Sat, 14 Feb 2015 18:31:09 +0100

Newsgroups	gmane.linux.gentoo.user.german
Message-ID	<[email protected]>

Am Sat, 14 Feb 2015 13:52:16 +0000 (UTC)
schrieb Martin Vaeth <[email protected]>:

> Marc Joliet <[email protected]> wrote:
> >> "eix-test-obsolete"
> >
> > Für package.use mag ich portpeek ganz gerne (bei eix habe ich tatsächlich
> > auch den Redundanztest bei package.use abgestellt, weil es nicht so
> > zuverlässssig war).
> 
> Das, was eix behauptet, sollte schon stimmen - sonst melde bitte einen Bug.
> Für package.use hat eix aber nur sehr wenig Unterstützung, weil eix
> generell keine Unterstützung zu USE-Flags bietet:
> Der USE-Flags-Teil der Zeile wird jeweils ignoriert.
> Es wird lediglich das erste Wort (Name/Namensmaske des Pakets,
> ggf. mit Versions[-bereichs]-Spezifikation) überprüft, je nach
> Konfiguration: Ob das Wort auf (mindestens) eine
> installiert/installierbare/verfügbare (je nach Konfiguration) Version
> passt, ob mehrere Zeilen gleichzeitig passen, usw.

Was ich sagte war nicht präzise genug.  Was ich tatsächlich konfiguriert habe
ist:

REDUNDANT_IF_IN_USE="-some"
REDUNDANT_IF_DOUBLE_USE="no"

Das liegt daran, das eix dann Einträge als Redundant einschätzt, deren USE
flags in mehrere Dateien verteilt sind.  Deine Erläuterung liefert auch die
Erklärung dazu: es wird schlichtweg geprüft, ob es mehr als einen Eintrag für
ein Paket gibt, ganz gleich, ob sich die USE flags der Einträge unterscheiden.

Aber wie du sagst: das hilft nicht dabei, ungültige USE flags zu finden, was
der eigentliche Grund meiner Empfehlung für portpeek war.

-- 
Marc Joliet
--
"People who think they know everything really annoy those of us who know we
don't" - Bjarne Stroustrup

signature.asc (application/pgp-signature, 819 B)