Re: ping over eth

Simon Neumeister schrieb:

>>Jetzt h=F6rt mal auf, shorewall und iptables seperat zu konfigurieren.
>>Damit wisst ihr irgendwann nicht mehr, wer f=FCr was zust=E4ndig ist.
>>E gibt in /etc/shorewall noch eine masq; und die ist genau f=FCr das
>>Gesuchte zust=E4ndig.
>>
>>Vom mcc w=FCrd ich die Finger lassen, gerade in Bezug auf ISDN-devices
>>(ippp*) w=FCrfelt das Teil einiges durcheinander.
>>
>>Gru=DF
>>
>>Michael
>>   =20
>>
>
>Hallo,
>
>Stimmt schon, andererseits ist es ja im Prinzip auch nichts anderes: sho=
rewall=20
>setzt das ganze auch 'nur' in iptables um.
>Man sollte nat=FCrlich nicht den =DCberblick verlieren und von der Seite=
 ist=20
>sicherlich nicht verkehrt alles mit shorewall zu machen.
>Es kommt halt immer auf die pers=F6nlichen Anforderungen an !
>
> =20
>
Prinzipiell halte ich von shorewall weniger als von den direkten=20
iptables.  Das Problem ist wirklich nur, das
a: man nacher nicht mehr weiss, welche Regel hab ich wo festgelegt
b: shorewall unter Umst=E4nden iptables-Regeln =FCberschreiben kann. Und=20
dann geht die Suche nach dem Schuldigen erst richtig los ;-)

>Simon
>
>P.S.=20
>Wieso mcc ? Wie kommst du jetzt auf den ?
> =20
>
Keslan Tsentse schrieb:

/Noch eine Frage: Wie kann ich mit Mandrake NAT einrichten? Der Rechner=20
.2 soll =FCber .1 ins Internet gehen, aber "Internetverbindungsfreigabe"=20
aus dem _*Mandrake Kontrollzentrum* _funktioniert nicht. Es sagt mir imme=
r

"Die Einrichtung einer gemeinsamen Internet-Verbindung wurde bereits=20
durchgef=FChrt.
Momentan ist sie deaktiviert.

Was wollen Sie tun?"

Wenn ich "aktivieren" ausw=E4hle, bin ich gleich wieder im=20
_*Kontrollzentrum*._ Wenn ich "neu konfigurieren" oder "Verwerfen"=20
ausw=E4hle, sagt er "Die Internetverbindungsfreigabe ist nun=20
eingeschaltet.". Ansonsten passiert nichts. Wenn ich den _*Assistenten*_=20
das n=E4chste Mal starte, habe ich wieder die gleiche Situation.

/Das gute mcc. Immer wieder f=FCr eine =DCberraschung gut :-)

Gru=DF

Michael