Re: Lizenz-Wirrwar!?

[email protected] schrieb am Wed, 4 Aug 2004 15:20:57 +0200
(MEST):

> Ich habe ein Programm in FORTRAN90 geschrieben, um Ergebniss-Dateien
> eines wissenschaftl. Simulationsmodells auslesen zu k=F6nnen. Dieses
> habe ich bereits unter der GPL ver=F6ffentlicht. Jetzt das Problem:
> Da es keinen GNU Compiler f=FCr FORTRAN90 gibt, habe ich Intel's(C)
> Fortran90 Compiler benutzt (NON-COMMERCIAL USE License). Der kommt
> mit einer Run-Time library, die statisch in die binary mitkompiliert
> werden muss, sofern andere LINUX Nutzer mein Programm laufen lassen
> m=F6chten. Ist die BINARY meines Programms (inkl. INTEL Code) dann
> immernoch GPL oder gilt f=FCr die Weitergabe der BINARY die INTEL
> License?

K=F6nnte man das =E4hnlich sehen wie das Problem der KDE-Lizensierung
durch die Verwendung der QT-Bibliotheken? Ein sehr strittiges Thema.

Du musst Dir die Intel-Lizenz sehr genau ansehen. Die GPL macht diesen
Unterschied zwischen Commercial und Non-Commercial Use nicht. Wenn Du
also ein Produkt hast, in das zwei verschiedene Lizenzen verwickelt
sind, m=FCsstest Du normalerweise die restriktivere der beiden anwenden.

wobo