Antwort: Re: RHEL5 kündigt das Ende von OpenLDAP an?

--===============0201230134==
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="=_alternative 002BDFA2C12573A2_="

--=_alternative 002BDFA2C12573A2_=
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Guten Morgen,

okay ich habe diese ganze Diskussion angefangen und will mich nochmal zu=20
Wort melden.
Ich finde es nicht okay, wie die Release Notes vom RHEL 5 geschrieben=20
sind.
W=E4ren dort klar euere Vorhaben offen gelegt, w=E4re die ganze Diskussion =

nicht n=F6tig gewesen.
Ich habe ewig gebraucht um dann auf telefonischem Weg von Joachim zu=20
erfahren, dass es einen
Ersatz f=FCr openLDAP auf Basis des RHDS geben wird, der in der Subscriptio=
n=20
schon enthalten sein soll.
Warum zur H=F6lle verkneift Ihr RedHat'er euch so was? Ihr schmei=DFt den=20
Kunden einfach hin:
"ab dem n=E4chsten Release wird der OpenLDAP Support eingestellt." Ja hallo=
,=20
da wundert Ihr euch
wirklich noch, dass da die Ger=FCchtek=FCche hoch kocht? Das sieht mir fast=
=20
aus als sei das gew=FCnscht gewesen.....

Wir haben hier einige Verantwortung als Admins und LDAP welches auch immer =

ist ein elementarer=20
Basisdienst in gr=F6=DFeren Netzen. Ich will jetzt keinen Vergleich zu ande=
ren=20
Herstellern ziehen, aber eine=20
Abh=E4ngigkeit eines Kunden durch so was auszukosten, ist keine Tugend. Ihr=
=20
solltet doch wissen, dass f=FCr
uns (Admins/User) so schon recht wenig des Fedora Portfolios in RHEL=20
enthalten ist. und wenn ihr davon noch=20
was wegnehmt, machen wir uns nat=FCrlich erst mal unsere eigenen Gedanken, =

so Ihr die eueren dahinter verheimlicht.

Ganz dickes Minus f=FCr die PR Abteilung f=FCr die Release Notes, das muss =

besser werden :-)

Gru=DF

Falko


Joachim schrieb am 29.11.2007 01:23:41:

> Ich m=F6chte nur nicht, dass Meinungs=E4u=DFerung mit Verbreitung=20
falscherTatsachen
> verwechselt wird, und in diesem Fall hat Mario's Beitrag in der Tat f=FCr
> reichlich Verwirrung gesorgt, und dass ist auch in unserem (RH)=20
Interesse
> unsch=F6n und zu kritisieren.

--=_alternative 002BDFA2C12573A2_=
Content-Type: text/html; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Guten Morgen,</font>
<br>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">okay ich habe diese ganze Diskussion
angefangen und will mich nochmal zu Wort melden.</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Ich finde es nicht okay, wie die Rel=
ease
Notes vom RHEL 5 geschrieben sind.</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">W=E4ren dort klar euere Vorhaben off=
en
gelegt, w=E4re die ganze Diskussion nicht n=F6tig gewesen.</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Ich habe ewig gebraucht um dann auf
telefonischem Weg von Joachim zu erfahren, dass es einen</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Ersatz f=FCr openLDAP auf Basis des =
RHDS
geben wird, der in der Subscription schon enthalten sein soll.</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Warum zur H=F6lle verkneift Ihr RedH=
at'er
euch so was? Ihr schmei=DFt den Kunden einfach hin:</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">&quot;ab dem n=E4chsten Release wird=
 der
OpenLDAP Support eingestellt.&quot; Ja hallo, da wundert Ihr euch</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">wirklich noch, dass da die Ger=FCcht=
ek=FCche
hoch kocht? Das sieht mir fast aus als sei das gew=FCnscht gewesen.....</fo=
nt>
<br>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Wir haben hier einige Verantwortung
als Admins und LDAP welches auch immer ist ein elementarer </font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Basisdienst in gr=F6=DFeren Netzen. =
Ich
will jetzt keinen Vergleich zu anderen Herstellern ziehen, aber eine </font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Abh=E4ngigkeit eines Kunden durch so=
 was
auszukosten, ist keine Tugend. Ihr solltet doch wissen, dass f=FCr</font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">uns (Admins/User) so schon recht wen=
ig
des Fedora Portfolios in RHEL enthalten ist. und wenn ihr davon noch </font>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">was wegnehmt, machen wir uns nat=FCr=
lich
erst mal unsere eigenen Gedanken, so Ihr die eueren dahinter verheimlicht.<=
/font>
<br>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Ganz dickes Minus f=FCr die PR Abtei=
lung
f=FCr die Release Notes, das muss besser werden :-)</font>
<br>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Gru=DF</font>
<br>
<br><font size=3D2 face=3D"sans-serif">Falko</font>
<br>
<br>
<br><tt><font size=3D2>Joachim schrieb am 29.11.2007 01:23:41:<br>
<br>
&gt; Ich m=F6chte nur nicht, dass Meinungs=E4u=DFerung mit Verbreitung fals=
cherTatsachen<br>
&gt; verwechselt wird, und in diesem Fall hat Mario's Beitrag in der Tat
f=FCr<br>
&gt; reichlich Verwirrung gesorgt, und dass ist auch in unserem (RH) Intere=
sse<br>
&gt; unsch=F6n und zu kritisieren.<br>
</font></tt>
--=_alternative 002BDFA2C12573A2_=--


--===============0201230134==
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
redhat-list-de mailing list
[email protected]
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de
--===============0201230134==--