GATEWAY-Eintrag in network fkt. in RH9 nicht und andere kleine Probleme

Hallo Miteinander,

als ehemaliger SuSE-User versuche ich derzeit, einen Gatewayrechner für
unser kleines Firmennetzwerk aufzusetzen, der die derzeit unter SuSE 7.3
laufende Maschine ersetzt.

In diesem Zusammenhang stolpere ich immer wieder über neue/geänderte
Programme bzw. Programmlogik und abweichende Konfigurationen, so dass
ich einfach nicht von der Stelle komme, obwohl es für meine
"Problemchen" sicherlich einfache Erklärungen gibt.

Aktuell werkele ich an  BIND 9 (unter SuSE 7.3 hatte ich BIND 8, dessen
Config BIND 9 leider nicht korrekt interpretiert) bzw. dessen Config .In
diesem Zusammenhang fiel mir auf, dass bei meinem Routing kein
Default-GW gesetzt war, da es - wiederum im Gegensatz zum alten
Rechern - keine route.conf für die konfig. statischer Routen gab.

Da ich aber vorerst nur den default gw setzen wollte (geht per
route-Kommando prima, ist aber logischerweise nach dem booten wieder
verschwunden) hielt ich mich an die Redhat-Dokus und trug folgendes in
die /etc/sysconfig/network ein (die IP ist nur ein Bsp, nicht die korr.
Adresse):

GATEWAY=217.10.10.200
GATEWAYDEV=eth1

Die beiden Einträge sollten nach meinem Verständnis sämtlichen Traffic,
der nicht schon vorher anders umgeleitet wurde, über die zweite NW-Karte
eth1 an den Router mit der Adresse 217.10.10.200 senden, wie es auch
beim jetzigen Gatewayrechner der Fall ist. Dummerweise stand nach einem
/etc/service network restart nicht das korrekte

0.0.0.0         217.10.10.200  0.0.0.0         UG    0      0        0
eth1

sondern

0.0.0.0         0.0.0.0         0.0.0.0         U     0      0        0
eth1

in der Ausgabe von route -n  und somit konnte das Routing nicht
funktionieren.

Was muss ich tun, damit der Default-GW korrekt gesetzt wird und wie + wo
füge ich evtl. noch andere Routen für weitere Subnetze ein? Ich habe
gelesen, dass die /etc/sysconfig/static-routes in RH 9 nicht korrekt
interpretiert würde (fand ich beim googlen), daher blieben mir nur noch
die ifup-<dev>-Dateien. Dort würde auch der Gateway-Eintrag in Form
eines 0.0.0.0/0 via 217.10.10.200 funktionieren, aber ist das wirklich
die Lösung für mein Problem?

Da meine Mail nun doch ein wenig lang geworden ist verschiebe ich meine
anderen Fragen in nachfolgende Mails und hoffe jetzt erst einmal auf
eine Antwort  bzgl. meines kleinen Routing-Lapsus :-)

Viele Grüsse

Lutz Maibach