Re: Apache Logfiles
Niels Happel <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.linux.redhat.general.german |
|---|---|
| Organization | Red Hat GmbH |
| Message-ID | <[email protected]> |
Hallo Martin, Dein Limit der file handles ist richtig beobachtet. Jeder custom log Eintrag kostet Dich einen zusätzlichen file handle. Deine ursprüngliche Frage ist also recht einfach zu beantworten: Performanter ist eine riesige Logdatei. Möchtest Du trotzdem custom logs benutzen, solltest Du zunächst schauen, ob ulimit Deine file handles einschränkt (dürfte aber nicht sein) und sie gegebenenfalls im proc Dateisystem hochschrauben (systl fs/file-max). cheers, Niels On Fri, 2004-05-28 at 10:22, Martin Spuetz wrote: > Hallo, > > es laeuft kein log analyzer, der laeuft nicht ueber die Logs vom Apache, > deshalb ist es im Prinzip egal, ob eine grosse oder viele kleinere, > kommt halt darauf an was performanter ist. > > Auf der Maschine laufen rund 500 Vhosts und das stoesst der Apache schon > an ein paar file handles limits. > > Gruss > Martin > > support wrote: > > > Hy > > > > Kommt dann noch auf die log analyze darauf an > > > > Ich persoenlich habe fuer jeden VHOST eine log die dan der webalizer > > ausliest, > > > > wenn du das dann jeden monat rotierst, sollte das keine probleme machen > > habe da einen apache 1.3.29 am laufen. > > > > > >>Hallo Leute, > >> > >>was ist bei einem Apache 1.3x performanter, eine riesige Logdatei oder > >>fuer jeden Vhost eine eigene. Persoenlich wuerde ich sagen, dass die > >>riesige Logdatei fuer den Aapache einfacher ist. Die Logdatei wird jede > >>Nacht durch logrotate rotiert. > >> > >>Gruss > >>Martin > > > > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > [email protected] > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel <[email protected]> Red Hat GmbH