Re: [Atencion] Materiales para el Curso de Novatos

 > En mí caso particular, si me tocara brindar documentación para el
 > curso, yo optaría por poner dicha documentación bajo la licencia GNU
 > Free Documentation License

 Yo me opondría vocalmente a usar esa licencia, pero eso son otros cien
 pesos, no te me salgás del tema.

 El punto es simple: el tipo de material del que estamos hablando es
 fácilmente reusable.  A la gente que lo produce le va a costar una
 cantidad de tiempo hacerlo.  Yo personalmente no tengo problemas con
 trabajar por el puro gusto de hacerlo, pero si tengo problemas con
 trabajar por el puro gusto de hacerlo cuando la intención expresa del
 trabajo es que alguien más se beneficie económicamente a corto o largo
 plazo del mismo.  Si la gente del CIPET sale con que el material no es
 de ellos (en el sentido de que el material no esta siendo producido
 *para* ellos) y que se puede hacer con el lo que sea luego (por ejemplo
 volarse el logo del CIPET), entonces juega, no hay problema.  Pero si
 el cuento es el otro, es decir, que el material es para ellos y que
 luego el grupo no lo puede usar para lo que le venga en gana y como le
 venga en gana, entonces no.

 No tengo problemas con cosas razonables: que en el colofón o donde sea
 ponga "este material fue publicado en colaboración con el CIPET" o
 cosas por el estilo.  Eso es normal.  Pero tengo problemas con
 "Copyright (C) CIPET, 2003".  ¿Ahora si se entiende?

 > eso si!, de no haberse decidido previamente por consenso algún otro
 > tipo de directiva como por ejemplo: "Todo el Material generado por
 > los miembros del GULCR para el Curso tal, será propiedad de GULCR, si
 > alguién desea utilizarlos deberá pagar el x% de la ganancia, al grupo
 > o sino poner Banners del GULCR en cada página del manual".

 Supongo que entiendo lo que quisiste escribir aunque no sea lo que
 escribiste :-)

 > Pero, entonces lo que el Gulcr estaría haciéndo es brindarle un
 > servicio al CIPET!
 > 
 > Cosa que El Cipet estaría gusto de pagar!, pero no se si el GULCR
 > estaría gustoso de brindar servicios. :-DDD

 Tenés que aprender a hablar: el GULCR, una institución sin fines de
 lucro, estaría facilitando que sus miembros le den un servicio
 profesional al CIPET.  El CIPET a cambio le retribuye al GULCR una
 cantidad X, de la cual los autores reciben un porcentaje Y como
 reconocimiento a la labor realizada y el resto se utiliza para
 financiar las actividades de promoción de Linux que el GULCR lleva a
 cabo en el país.

 Pero yo personalmente prefiero que X sea 0 y que el CIPET simplemente
 colabore con la publicación de los materiales.

 No se trata de convertir al GULCR en una fachada para que la gente haga
 dinero, sino de poner en claro que la L en GULCR no quiere decir que
 automáticamente se va a hacer todo de gratis.

 > >  > También si ustedes presentan un temario de lo que se va a
 > >  > impartir El cipet está  dispuesto a intermediar con el _Regitro
 > >  > Público_ y generar certificados  de participación al Curso de
 > >  > Linux del Gulcr.
 > > 
 > >  Ok... ¿y en español?
 > 
 > Si el Gulcr cree que puede con sus propios recursos hacer las vueltas
 > para generar certificados de participación a los asistentes, pues ya
 > no hay nada mas que hablar en este sentido, GULCR RULEZ.

 No me entendiste.  ¿Qué tiene de especial que el registro público tenga
 que ver algo con los certificados de participación?

-- 
Marcelo

-- 
Desuscripción: escriba a [email protected], tema
'unsubscribe' 
Problemas a: [email protected]. http://www.linux.or.cr/listas