Digi: IT-gigantene kan presses i lisensforhandlinger

Jeg leste med interesse
<URL: http://www.digi.no/924586/it-gigantene-kan-presses >, og bet meg
spesielt merke til f=F8lgende formulering:

  - Kartlegg alternativene
  ------------------------

  - Du stiller sterkere hvis du viser konkret at dere har kartlagt
    alternativer. Se spesielt p=E5 leverand=F8rer som ikke er direkte
    konkurrenter men som har en annen forretningsmodell.

  Innen stormaskinprogramvare kan CA og BMC erstatte mye av det IBM
  leverer. Google Apps Premier Edition og =E5penkildekode er reelle
  alternativer til Microsoft Office. Teradata og IBM er alternativer
  til Oracles database. Oracle og Netsuite er alternativer til ERP fra
  SAP.

  - I stedet for Microsoft Office kan man ogs=E5 vurdere tjenester innen
    desktop outsourcing, fra for eksempel CSC, HP og Capgemini. SAP
    Hana og =E5pne kildekode kan begge v=E6re alternativer til Oracle. I
    forhandlinger om supportavtaler med Oracle og SAP kan man trekke
    inn hva tredjepartsleverand=F8rer som Rimini Street eller Connexus
    Technology tar for tilsvarende tjenester, og hva det vil koste =E5
    bytte til dem.

Det forteller meg at bare ved =E5 vurdere Skolelinux kan kommunene komme
bedre ut av det i lisensdiskusjoner med Microsoft, noe som nok gj=F8r at
noen av dem ender opp med =E5 velge Skolelinux.  Hvordan kan vi utnytte
dette?  Arrangere Skolelinux-konferanse for kommunene med offentlige
deltagerlister, slik at Microsoft blir klar over styrket
forhandlingsposisjon hos deltagerne?  Andre ideer?

-- =

Vennlig hilsen
Petter Reinholdtsen
-- =

For  melde deg av denne epostlisten eller endre innstillingene dine besk:
https://lists.skolelinux.org/listinfo/bruker