Re: Warum nicht webmin ?

Am Dienstag, 14. April 2026, 09:30:14 Mitteleuropäische Sommerzeit schrieb 
Manfred Kreisl:
> Am 13.04.2026 um 16:26 schrieb Eric Schirra:
> > Am 13. April 2026 10:51:13 MESZ schrieb Michael Schueller <schueller-
[email protected]>:
> >> Hallo Liste
> >> 
> >> Nachdem ich nun wieder und wieder versucht habe irgendetwas mit Cockpit
> >> zu konfigurieren, frage ich mich, was soll ich damit anfangen ?
> >> 
> >> Ich kann weder Samba noch NFS (nur einbinden, nicht hosten)konfigurieren.
> >> Ich kann im Netzwerk nur die IP ändern
> >> Ich habe keine Möglichkeit den Bootloader zu konfigurieren
> >> 
> >> Ich könnte das so weiterführen, ich kann aber auch sagen, Cockpit ist
> >> mehr ein Monitor, denn ein Konfigurationstool. Nun hab ich Cockpit auch
> >> mal unter Ubuntu installiert (wo es nicht vorinstalliert ist) und finde
> >> nur die selben Möglichkeiten zur Konfiguration. Also liegt es nicht an
> >> fehlenden Paketen.
> >> 
> >> Nun hab ich mal webmin installiert und finde hier ein ausgereiftes
> >> Produkt, das am 24 März das letzte mal aktualisiert wurde.
> >> 
> >> Ich stelle also fest, mit Webmin kann ich was anfangen, mit Cockpit
> >> nicht. Warum also setzt Leap nicht auf Webmin ?> 
> > Interessante Frage, die ich mir auch schon stellte.
> > Also?
> 
> Weil Webmin heute bei all den Jungfuzzis in Vergessenheit geraten ist.
> 
> Habt ihr das nicht schon bemerkt, heute gilt Weniger ist gar Nichts, ähm
> Mehr.
> 
> Als ich vor Jahren paar Debian Buster Systeme bei Hetzner einrichtete
> war da standardmäßig noch Webmin mit an Bord. Jahre später bei Bookworm
> war es dann auch verschwunden und musste erstmal nachinstalliert werden
> falls man es wollte.

Du hast wahrscheinlich Recht.
Trotzdem würde mich der wahre Grund interessieren.

Denn wenn man wirklich was gesucht hat als Ersatz für Yast muss man doch 
irgendeine Auswertung erstellt haben um eine Entscheidung zu treffen.
Einfach aus dem Bauch raus wird sie hoffentlich nicht entstanden sein.

Webmin gibt es schon ewig. > 20 Jahre? 
Ist also ausgereift. 
Erhält regelmäßig Updates. 
Der Funktionsumfang ist deutlichst größer.
Designmäsig hat sich gegenüber früher auch einiges getan, falls das ein 
Kriterium war.
Wobei mir dieses cockpit-zeugs arg an das Setup von Win*** erinnert.
Es wird extrem viel Platz verschwendet. Hauptsache es sieht hipp aus.
Man Vergleiche nur mal:
https://cockpit-project.org/images/screenshot/system-services-ssh.webp
mit
https://webmin.com/images/docs/screenshots/modules/light/running-processes.png

Ganz am Anfang wurde cockpit auch als Serverkonfigurationstool verkauft.
Also nix Desktop. Aber das ist nochmal ein anderes Thema

 
> So ist das halt heutzutage ;)

Ja ich weiß.
Neu und gut aussehen muss es.
Funktionalität ist erstmal drittrangig.

Gruß
 Eric