Re: x86-64 oder noarch

On Dienstag, 14. April 2026 08:23:04 Mitteleuropäische Sommerzeit Jörg 
Thümmler wrote:
> Hi,
> 
> bei einer 15.6-Installation hat der Installer zunächst x86_64 als
> "Architecture" gewählt. Die Maschine hat einen Intel (i5-7600)
> Prozessor auf einem ASUSTeK H110M-A/M.2 Board. Dann habe ich die
> M.2-Disk mit dem System an einem anderen PC (AMD CPU auf
> ASRock-Board) am USB angeschlossen und das System von da gebootet.
> Und ein zypper up gemacht woraufhin zypper die "Architecture" zu
> noarch geändert hat und alle betreffenden Pakete ersetzt hat. Ich bin
> mir nicht mehr 100%ig sicher, weil es nicht auf Anhieb funktionierte,
> aber ich denke, ich habe kein --force mitgegeben...
> 
> Frage ist, warum tut zypper das? x86_64 lief korrekt auf Intel, ist
> aber lt. Infos im Netz mal für AMD entwickelt worden. Und es lief ja
> auch korrekt auf beiden Prozessoren. Noarch läuft (IMHO im
> Widerspruch zu seinem Ansatz eben nicht architekturabhängig zu sein)
> auf der Intel-Maschine aber nicht, die bleibt schon im Bootprozess
> stecken...
> 
> Eh jemand mich auf das Auslaufen von 15.6 hinweist ... weiß ich.
> Möchte aber trotzdem gern verstehen, was da läuft und wäre für
> Erhellung dankbar. Schon klar, das beim nächsten Test da
> --no-allow-arch-change das Problem vermeiden sollte.
> 
> Thx für jeden Hinweis, gern auch auf Lesestellen...

Wenn du einen x86_64 Kernel hast, hast du ein x86_64 System:

uname -a
Linux lenny 6.19.11-1-default #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Apr  2 16:41:45 
UTC 2026 (b4a2f1c) x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux


Bist du sicher, dass zypper nicht nur viele Pakete aktualisiert hat, die 
halt noarch geflagged sind, weil für sie die Architektur keine Rolle 
spielt? Da gibt es eine ganze Menge davon.
Wenn du "zypper se -is" aufrufst, siehst du da einen Mix aus noarch und 
x86_64? Wenn ja, ist alles ok.

Ciao.
Michael.