Re: x86-64 oder noarch

On Dienstag, 14. April 2026 13:40:36 Mitteleuropäische Sommerzeit Jörg 
Thümmler wrote:
> Am 14.04.26 um 12:35 schrieb [email protected]:
> > On Dienstag, 14. April 2026 08:23:04 Mitteleuropäische Sommerzeit
> > Jörg> 
> > Thümmler wrote:
> >> Hi,
> >> 
> >> bei einer 15.6-Installation hat der Installer zunächst x86_64 als
> >> "Architecture" gewählt. Die Maschine hat einen Intel (i5-7600)
> >> Prozessor auf einem ASUSTeK H110M-A/M.2 Board. Dann habe ich die
> >> M.2-Disk mit dem System an einem anderen PC (AMD CPU auf
> >> ASRock-Board) am USB angeschlossen und das System von da gebootet.
> >> Und ein zypper up gemacht woraufhin zypper die "Architecture" zu
> >> noarch geändert hat und alle betreffenden Pakete ersetzt hat. Ich
> >> bin
> >> mir nicht mehr 100%ig sicher, weil es nicht auf Anhieb
> >> funktionierte,
> >> aber ich denke, ich habe kein --force mitgegeben...
> >> 
> >> Frage ist, warum tut zypper das? x86_64 lief korrekt auf Intel, ist
> >> aber lt. Infos im Netz mal für AMD entwickelt worden. Und es lief
> >> ja
> >> auch korrekt auf beiden Prozessoren. Noarch läuft (IMHO im
> >> Widerspruch zu seinem Ansatz eben nicht architekturabhängig zu
> >> sein)
> >> auf der Intel-Maschine aber nicht, die bleibt schon im Bootprozess
> >> stecken...
> >> 
> >> Eh jemand mich auf das Auslaufen von 15.6 hinweist ... weiß ich.
> >> Möchte aber trotzdem gern verstehen, was da läuft und wäre für
> >> Erhellung dankbar. Schon klar, das beim nächsten Test da
> >> --no-allow-arch-change das Problem vermeiden sollte.
> >> 
> >> Thx für jeden Hinweis, gern auch auf Lesestellen...
> > 
> > Wenn du einen x86_64 Kernel hast, hast du ein x86_64 System:
> > 
> > uname -a
> > Linux lenny 6.19.11-1-default #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Apr  2
> > 16:41:45 UTC 2026 (b4a2f1c) x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
> > 
> > 
> > Bist du sicher, dass zypper nicht nur viele Pakete aktualisiert hat,
> > die halt noarch geflagged sind, weil für sie die Architektur keine
> > Rolle spielt? Da gibt es eine ganze Menge davon.
> > Wenn du "zypper se -is" aufrufst, siehst du da einen Mix aus noarch
> > und x86_64? Wenn ja, ist alles ok.
> > 
> > Ciao.
> > Michael.
> 
> Hi,
> 
> danke, der Kernel ist wohl unverändert:
> 
> Linux tserver 6.4.0-150600.23.92-default #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Tue
> Mar 17 00:08:12 UTC 2026 (e41f89b) x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
> 
> also scheint es einen Konflikt mit einem der nun auf noarch
> umgestellten Pakete geben.
> 
> Ich werde das nicht weiter analysieren, sondern mir merken, dass man
> alle Paketaktualisierungen entweder auf der Originalmaschine machen
> muss oder zumindest einer architekturgleichen... [früher habe ich
> neue Server immer so installiert: Erstinstallation (minimal) auf der
> Originalmaschine, dann die Platte in einen Bastelrechner und dort
> zurechtkonfiguriert und, wenn sie fertig ist, wieder ins Original
> rein, dort noch schnell die Netzwerkkonfig ändern, Datenbackup druaf
> und fertig war die neue Serverversion]
> 
> Klingt für mich im Grunde ähnlich mystisch, wie der thread zu
> 15.6-16.0-upgrade mit dem Migrationstool...

Ähm, was war denn nu mit dem zypper se -si?