Re: Filesystem auf USB Platte

Paul Foerster <[email protected]>
Newsgroups gmane.linux.suse.laptop
Message-ID <[email protected]>
Hi Michael,

> Falls das Teil PCMCIA hat würde ich evtl. einen Adapter  
> vorschlagen. USB2 ist
> dann doch etwas geeigneter.
> Beispiel:
> http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_ce/028-4624419-4648519?__mk_de_DE=% 
> C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Delectronics-aps&field- 
> keywords=usb2+pcmcia&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go

... ja, das Teil hat PCMCIA. Aber ich kann mich damit nicht  
anfreunden, unter anderem deshalb, weil es mit der Boot-CD aktiviert  
werden können sollte, weil die Platte mein Backup ist. Bisher habe  
ich das aber noch nicht geschafft. Insofern ist PCMCIA keine Option  
für mich.

> ReiserFS ist etwas umstritten. Bei den Einen läufts jahrelang gut,  
> andere
> haben die o.g. Erfahrung auch schon hinter sich.
> Ich denke, pauschale Angaben zur Geschwindigkeit können kaum  
> gemacht werden.
> Es kommt auch immer darauf an, über welche Art von Daten man  
> spricht (viele
> kleine oder eher große Dateien).
> (Kannst ja mal etwas googeln zu dem Thema. Ein erster Anhaltspunkt  
> wäre evtl.
> schon unter
> http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/01/jfs/jfs.html
> zu finden.

... ja, gut, so meinte ich das auch nicht. Ob jetzt ein FS generell  
performanter ist als ein anderes, sei mal dahingestellt. Da steckt  
meines Erachtens nach oft genug religiöser Wahn hinter. Das ist mir  
egal. Nein, ich meine nicht die 0.3%, um die die Leute immer zanken,  
sondern ich meine Faktor 2-3. Hat vielleicht ReiserFS über USB 1.1  
irgendwelche Schwierigkeiten, die es dauernd nachkorrigieren muss und  
deshalb so lange braucht?

> Habe ReiserFS jahrelang zufriedenstellend auf mehreren Rechnern  
> laufen gehabt.
> Bis dann einmal doch das FS geschrottet war. Ob es wirklich an  
> Reiser lag, mag
> ich nicht beurteilen.
> Seitdem bin ich aber wieder bei Ext3.
> Bloß keinen Glaubenskrieg deswegen anfangen :-)

... nein, den Glaubenskrieg will ich auch nicht.

> Auf externen Festplatten kommen bei mir nur
> Fat32 - wenn Windowskompatibilität nötig, oder
> Ext2/3 für alles andere zum Einsatz (Per ext2-IFS-Treiber für  
> Windows ist
> Windowskompatibilität für alle Fälle auch wieder vorhanden.)
> http://www.pro-linux.de/news/2006/9938.html
> (Ich nutze zwar selbst kein Windows mehr, aber ein Haufen Bekannte  
> melden sich
> bei Problemen immer bei mir.)

... FATxx kommt bei mir nicht in Frage. Ext2 hat meines Wissens nach  
kein Journal oder ähnliches (bin kein FS Spezi) und ist damit zu sehr  
gefährdet, schon allen wegen Stromausfällen zu gewissen Jahreszeiten.  
Bleibt alternativ Ext3.

Ich habe mein Problem aber anders gelöst. Ich habe die alte Platte  
aus dem Gehäuse ausgebaut und in meine Sun eingebaut. Das Argosy  
Gehäuse habe ich verschrottet und mir heute statt dessen eine 300 G  
LaCie Triple-Interface zugelegt (Firewire 400, 800 und USB 2.0).  
Firewire 400 geht lustigerweise mit dieser Platte auf Anhieb und ohne  
etwas dazu zu tun. Mit dem Argosy Teil, hatte ich nur Stress mit  
Firewire, und eben später auch mit USB.

Sei's drum, jetzt tut's, und zwar Faktor 11-12 mal schneller als  
USB. :-)
-- 
cul8er

Paul
[email protected]



-- 
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    [email protected]
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: [email protected]
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.