Re: Frage zu AVI (Videos von Canon Foto)

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

0n 09/10/19@12:21 Werner Franke told me:

> Ich wollte nur von anderen Leuten hören, ob es 'normal' ist, dass ein
> so weit verbreitetes Format, (immer noch) solche Probleme macht. 

Ja das ist leider normal. Das Format wird AFAIK nur von Canon
benutzt. Canon hat zugegeben eine gewisse Marktdurchdringung. Aber
das Format ist IMHO voellig sinnfrei:

Video: MJPEG (Kompression nahe 0, d.h. ultra fette Dateien)

Ton: 11024,8,1 [48000,16,2] -n 0x1 [0x2000] (*) bitrate=88 kbps
     (AKA hier versuche ich die bits zu sparen)

88 kbps ist selbst fuer mp3 Komprimierung graesslich. 11024,8,1 ist
mir so noch nirgends untergekommen und das Ganze als PCM klingt
selbst fuer mich als Hoergeschaedigten einfach nur Baeh. 

Canon ist ja nicht grad bekannt dafuer zu dumping Preisen
anzubieten. Warum bei den Preisen nicht die paar Cent uebrig sind um
in mp4/mp3 zu komprimieren, wie beim Wettbewerb eigentlich ueblich, 
bleibt allein Canaons Geheimnis.

Ich weiss nicht ob die inzwischen usb-storage unterstuetzen. Es war
aber lange Zeit (bei einigen aelteren Modellen) so, dass ich auch an
die Bilder nur mit gphoto kam. Fuer mich als quick&dirty Fotografen
eher suboptimal. Fuer M$ gibt es ja die mitgelieferte Software und
gut ist.  Alternative OSes scheinen denen am A. vorbei zu gehen,
daher geht fuer mich Cnaon inzwischen Canon in die gleiche Richtung ;).

> Ich nehme an, dass das von Canon benutzte AVI Format weit verbreitet
> ist, oder liege ich da falsch ?

Da liegst Du, abgesehen von Canons Marktdurchdringung, IMHO falsch.
Ausser dem Container AVI, ist an den Video Streams die die Kisten
aufzeichnen nichts verbreitet.

> Wenn ich 15GB solcher AVI Dateien habe und die erst nach MPEG konvertieren 
> muss, ist das halt lästig.

Stimmt 18 GB ist ja auch in MJPEG Kompression noch nicht mal sehr
viel. Die schmeissen da XXX bits fuer das Video raus und meinen dann
mit einem verkrueppelten Soundformat noch bits retten zu koennen [1]:(.

Die Kameras sind ok und machen auch gute Bilder. Den "Video" Teil
haetten sie sich besser geschenkt als solch einen Mist anzubieten, IMHO. 
Das wuerde aber wohl den ein oder anderen Kunden von vornherein zum
Wettbewerbsprodukt greifen lassen. Auch ich bin u.a. aus o.g.
Gruenden zu Sony gewechselt.


[1] Vielleicht liegt das ja auch an den Augen im Asiatenformat. Bei
    dem dort ueblichen Seitenverhaeltnis von 1600:9 macht das ganze 
    dann ggf. wieder Sinn ;). *SCNR*

- -- 
bye maik
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrgMQ8ACgkQ0Bn175Anq4iHzQCdGJjaiSqlzMCN4h7XJrXYGSA5
8Z4An13GJ/hPlnD38YCcGJvexSzzgsCt
=Mwwj
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse-multimedia-de+unsubscribe-stAJ6ESoqRxg9hUCZPvPmw@public.gmane.org
For additional commands, e-mail: opensuse-multimedia-de+help-stAJ6ESoqRxg9hUCZPvPmw@public.gmane.org