Re: Make Problem

Hallo Ralf, hallo Leute,

Am Samstag, 9. Oktober 2004 19:49 schrieb Ralf Corsepius:
> On Sat, 2004-10-09 at 15:50, Christian Boltz wrote:
[...]
> Es ist immer wieder interessant zu lesen, was manche Leute als
> allgemeingültig zu verkaufen versuchen ;-)

Tja, bisher hat sich keiner beklagt ;-)

> 2 Portabilitätsfehler aus deinem Beispiel:
>
> 1. "for d in $(SUBDIRS)" ist nicht portabel.

Hast Du ja schon mit David geklärt. Und da ich SUBDIRS=... händisch ins 
Makefile schreibe, ist das garantiert nie leer.

> 2. "make -C" ist nicht portabel.

Verrätst Du mir auch, wo das Problem liegt? (ein Link o. ä. genügt) 

Bisher kam nämlich auch hier keine Reklamation ;-)  und in info make 
habe ich keine Hinweise auf Inkompatibilitäten gefunden. Dort steht nur 
ein Hinweis auf die Alternative "cd $subdir && make", allerdings ohne 
nähere Erklärung, warum man diese oder jene Variante nehmen sollte.

> > Recht interessant ist übrigens auch die Implementation von "make
> > dist" auf Basis von CVS/Entries ;-)  (fontlinge_rc/Makefile)
>
> Manche Leute kommen auf Ideen ... :-()

Ja und? 
make dist ist ja etwas, was üblicherweise die Entwickler ausführen. Und 
da ist (bei den Fontlingen) sowohl das Betriebssystem Linux als auch 
das Vorhandensein von CVS/Entries gesichert. Warum sollten wir also das 
Paket "von Hand" schnüren (und dabei z. B. Tempfiles usw. versehentlich 
mit einpacken)?

Sprich: make dist ist etwas, bei dem es mir egal ist, wenn es auf 
$OS != Linux nicht läuft ;-)


Gruß

Christian Boltz
-- 
Ich weiss leider nicht was du damit meinst. Was ist ein IE?
[Franz Preihs in suse-linux]


-- 
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    suse-programming-unsubscribe-IBi9RG/[email protected]
Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: suse-programming-help-IBi9RG/[email protected]