Re: IDE

David Haller <[email protected]>
Newsgroups gmane.linux.suse.programming
Message-ID <[email protected]>
Hallo,

Am Sat, 19 Nov 2005, Stefan Seifert schrieb:
>da ich momentan auf der suche nach einer brauchbaren IDE zur c/c++
>programmierung bin, wollte ich hier mal nachfragen was den verwendung
>findet.

XEmacs/GNU Emacs oder (g)vim.

>Bzw wo die vor- und nachteile der einzelnen IDEs liegen.

O.g. sind "Allzweck"-Editoren, deren diverse (Sub-)Modi eigentlich
alles bieten, was man braucht. Und das eben nicht nur fuer ein oder
zwei Programmiersprachen.

GUIs zusammenklicken kannst du immer noch mit Glade oder dem
QT-Designer oder oder...

Weiterverarbeitung dann eben mit Emacs/vim.

Ja, das braucht (anfangs) etwas mehr Zeit zum Einarbeiten, aber
das lohnt sich, denn anschliessend kannst du o.g. Editoren eben
fuer alles[1] verwenden.

Achso, und 'make' ist auch noch so ein Tool, das man zu sehr viel mehr
verwenden kann, als gemeinhin angenommen. Z.B. per make + sh + mysql +
latex automatisiert Adress-Etiketten, Serienbriefen etc. pp. erstellen
kann.

-dnh

[1] ich schreibe alles mit XEmacs... Mails, News, (La|Bib)TeX, perl,
    awk, sed, sh, C, C++, Java, RPM-specs, HTML, SGML, XML, XSL,
    u.v.a.m... Alles mit Syntax-Highlighting und und und... Bei LaTeX
    z.B. dank preview-latex teilweise _echter_ WYSIWYG-Modus (was
    AFAIK _kein_ anderer Editor kann)... Und das bei Bedarf auch unter
    Windows... Das alles gilt auch fuer GNU Emacs und vim (der ohne
    preview-latex).

-- 
"Cola fuer Allah"                                   -- Dieter Hildebrandt

-- 
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    [email protected]
Um eine Liste aller verfÃŒgbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: [email protected]
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.