Re: Erfahrungen mit Versionsverwaltung?

On Mon, 2007-03-12 at 16:00 +0100, Alexander Glintschert wrote:
> Ralf Corsepius schrieb:
> > On Mon, 2007-03-12 at 13:42 +0100, Ralph Mueller wrote:
> >> Hallo,
> >>
> >> nutzt von Euch jemand ein Werkzeug zur Versionsverwaltung,
> >> Versionskontrolle? (version control)
> >> Wie sind Eure Erfahrungen?
> > Aus der Vielzahl von verfügbaren SVNs würde ich nur CVS und SVN in
> > Erwägung ziehen, da sie am weitesten verbreitet sind.
> > 
> > Ich persönlich ziehe CVS vor, da mich SVN bisher nicht hat überzeugen
> > können.
> 
> SVN hat den entscheidenden Vorteil, Dateien auch dann noch unter
> Versionskontrolle halten zu können, wenn sie umbenannt oder innerhalb
> des Repositories verschoben werden. Der Dateiname wird quasi einfach
> mitversioniert.
> Mit CVS geht das praktisch überhaupt nicht.
Richtig.

>  Zwar kann man Dateien dort
> natürlich auch umbenennen oder verschieben, man verliert dabei aber
> stets die gesamte History über ältere Versionen, da man aus Sicht von
> CVS die Datei mit dem ursprünglichen Namen löscht und die mit dem neuen
> Namen neu anlegt. An die alten Versionen kommt man dann nur noch über
> den ursprünglichen Dateinamen und Ort. Und wer weiß den einige Zeit
> später noch...
Den Ausschlag für CVS geben für mich andere Punkte:
* SVN arbeitet verzeichnis-orientiert (CVS arbeitet Datei-orientiert)
* SVN-checkouts sind auf Clientseite deutlich größer (Check mal GCC über
ein Modem aus ;) ).
* SVN ist auf Serverseite erheblich resourcen-intensiver.
...

Aber, wie es kürzlich jemand anders auf einer anderen Liste formuliert
hatte: CVS ist die Techink von Vorgestern, SVN die von Gestern, wirklich
gut sind beide nicht.

Ralf