Re: libdbus++ Build

Hallo,

Am Mit, 18 Feb 2009, Philipp Thomas schrieb:
>* David Haller ([email protected]) [20090217 21:59]:
>
>> Wohl wg. der 0 am Ende des Paketnamens 'libdbus++0' ;)
>
>Entschuldigung, aber der Name libdbus++0.spec ist Blödsinn. Das Spec-File
>sollte IMO so heissen wie das Projekt, wobei es völlig in Ordnung ist, das
>kein Paket mit gleichem Namen gebaut wird. Ansonsten darfst Du das spec
>und .changes umbenennen, wenn libdbus++ auf Version 1.x geht.

Äh, mit meine .specs heißen %{name}-%{version}.spec ;)

>Da ist es sehr viel einfacher, nur das Subpaket mit der shared library
>umzubenennen, so wie das in den meisten Paketen mit shared libraries gemacht
>wird.

Um ehrlich zu sein ist mir das letztlich egal ;)

-dnh

-- 
"What, you don't think "insmod emacs" is a good idea?"  -- Joe Moore