Re: SPAM eylem plani ..

Tbdden baska yolu yok sanirim


-----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]] On
Behalf Of Husamettin Baskaya
Sent: Saturday, January 10, 2004 7:39 PM
To: [email protected]
Subject: [anti-spam] Re: SPAM eylem plani ..


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Serhat bey in bahs ettigi Kurumlardan bu Kisisel Bilgilerin
Korunmasina  ait kanunun icin aktif olarak calisan kimse varmi acaba
burda?

Bu metni nerden bulabilecegimizi bilen? Her hangi bir listede goren:)
 duyan, dokunan vs

ozetle bu calismayi nerden bulabiliriz :)

Selamlar,
Husamettin
- ----- Original Message -----
From: "Serhat Ayan" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Saturday, January 10, 2004 5:25 PM
Subject: [anti-spam] Re: SPAM eylem plani ..


> Bu arada unuttugum bir iki nokta: bildigim kadariyla acil eylem
> plani kapsaminda spam ve kisisel bilgilerin guvenligi maddeleri
> var. Bu konuyla da birebir ilgilenen kurum da DPT. Sanirim bu
> konuda TBD'den bilgi destegi aliyorlar. Yine yanilmiyorsam
> Telekomunikasyon Kurumu calisma yapiyor
>
> Selamlar
> serhat
>
>
> -----Original Message-----
> From: [email protected]
> [mailto:[email protected]] On Behalf Of Husamettin
> Baskaya
> Sent: Saturday, January 10, 2004 7:22 PM
> To: [email protected]
> Subject: [anti-spam] SPAM eylem plani ..
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Selamlar,
>
> Gordugum ve anladigim kadari ile bilgi biriki ve bu isi nasil yapariz
> noktasindan problemimiz yok.
>
> Merak ettigim Turkiyede  belli sektorleri kontrol eden regulator
> benzeri organizasyonlar varmi? Sayet varsa bu kurumler hangileri ve
> yaptirim  gucleri nedir? ISP ler ve TT  hangisine bagli?
>
> Boyle bir sey yoksa bence Turkiyenin en buyuk problemlerinden biri
> bu. Degisik sektorleri kontrol eden vatandasin haklarini ve hizmet
> standartlarini sadece koyan degil ayni zamanda denetleyen birimler
> olmali. Benim bildigim kadari ile bunlar yok. Sayet varsa Lutfen
> birileri bunlarin hangisi oldugunu soylerse onlarla irtibata gecelim
> ve bir ortam eylem plani hazirlayalim.  Turkiyede ozellestirmenin
> hizla yapildigi bir donemde bu alandada calismalar yapilmali.
>
> Butun arkadaslarimizin dedigi gibi bu oldukca koklu bir sorun.  Siyah
> ve beyaz gibi  bir seferde yapilacak kucuk ayarlarla
> halledilebilecek bir sey degil.
>
> Ben bir kac basamakli bir eylem plani hazirlayalim derim.
>
> 1) Kamuoyunu bilgilendirecek  bir dokuman hazirlayalim. Bunu cok uzun
> olmasina gerek yok. Bir email olabilir. Genel olarak SPAM in ne
> oldugu zararlari vs.
>
> 2) SPAM i onlemede ne gidi teknik ve taktiklerin kullanilabilecegi.
> Bunlari yapmak icin hangi program vs nin kullanilacagi. Bunun icin
> bir manual hazirlayabilirmiyiz? Acaba aradaslar bu para ile yapilacak
> bir is diyip bu ise girismezlermi? tam olarak bilmiyorum ama parasiz
> birseyler yapmaya da hazir olmamiz gerek.. Teknik bir dokuman olup bu
> alanda calisan kisilere hitap edeck bir manual..
>
> 3) Oncelikli olarak yaklasan secimlerde propaganda yapacak adaylarin
> SPAM yapmamasi ve bu konuda ilgili kurum hangisi ise onunla irtibata
> gecme ve bir metin yayinlatma..
>
> 4) Uzun sureli bir cozum olarak Serhat bey in dedigi Kisisel
> Bilgilerin korunmasina ait kanunun nerde hangi asamada oldugu spam
> konusundan herhangi bir bahis olup olmadigi konusunda bir calisma
> yapmak ve yoksa bunu bu konuna yerlestirmek..
>
> 5) Regulator kurumlarin Turkiyede olup olmadigini bilmiyorum
> demistim. Bu konuyu arastirmak ve Yoksa bu konuda bir calisma
> olusturarar Bu aladaki kontrol eksikliginin ortada kalkmasini
> saglayacak kurumlarin olusturulmasi icin gerekli calismalari
> baslatmak..
>
> 6)
>
> 7)
>
> Sizlerinde aklina gelen seyler ve bu konuda ne gibi bir destek
> verebilirsiniz bunlari yazarsak guzel bir calisma gurubu olusturup
> her ne kadar herkes birbirinden uzak olsada istekli insanlarla biz bu
> isi hallederiz diye dusunuyorum.
>
> Yine eylem plani icin ne gibi bir strateji belirleyelim. Genel de
> email list lerde konusup birbimize derdimizi anlatmak ile  bu islerin
> hallolacigini dusunuyoruz ki bu tamamen yanlis bir kanaat veya
> birilerinin bir seyler yapmasini bekliyoruz ki buda birinci kadar
> yanlis bir beklenti. Yazili bir seyler orataya cikarip Gonullu
> Anti-Spam  Calisma Gurubu veya benzeri bir isim altinda bu calismayi
> basin kanaliyla kamu oyuna duyurup Bununla birlikte ilgili kurumlar
> direkt irtibata gecip bu kurumlarin dikkatine sunabiliriz. Cozum
> onerileri kesinlikle olmasi gerekli. Genelde sorunlari soyleyip
> cozume katki icin birsey yapmiyoruz.
>
> Sayet bu alanda bir calisma ve bir ekip varsa kim ve kimler oldugunu
> ogrenirsek bu calisma gurubu ile ortak birseyler yapabiliriz.
> Birlikten guc dogar. Her seyde oldugu gibi insalar projelerini ve
> konumlarini kimseyler paylasmak istemiyorlar Bilgilerini hazine gibi
> sakliyorlar ama Ben bilginin yaplarasak cogalacagina inanan bir insan
> olarak, bu konuda gonullu calismaya hazirim. Her hangi bir maddi
> beklentim de yok..  Eminm sizlerde benim gibi dusunmeseydiniz burda
> olmazdiniz. Kiymetli fikirlerinizi bizimle paylasmazdiniz.
>
> Isten arkadaslari olursada:) hersey oldugu gibi buna ulusal basligi
> takarak ULUSAL ANTI SPAM STRATEJISI diyebiliriz :))
>
> Yorumlarinizi bekliyorum..
>
> Selamlar
> Husamettin Baskaya
> - ----- Original Message -----
> From: <[email protected]>
> To: <[email protected]>
> Sent: Saturday, January 10, 2004 3:50 PM
> Subject: [anti-spam] Re: Microsoft'un SPAM'le mucadele icin onerisi
>
>
> > Merhabalar,
> >
> > Walla bana soruyorsaniz, Microsoft'un attigi adimlar, SPAM'i
> > engellemez,  TEKELLESTIRIR. Yani, ne demek: Bir bilgisayarin gunde
> > gonderebilecegi  maksimum mesaj 8000 olunca, ancak MS gibi buyuk
> > firmalar, 100,000'lerce  kisilik e-mail listelerine mail
> > gonderebilecekler.
> >
> > Ancak, mesela bunun gibi "amator listeler" hicbir zaman, birkac bin
> >  kisiyi gecemeyecek, ve maliyetleri ciddi bir sekilde artacak Bu
> > listede  8,000 kisi oldugunu ve sadece bu listeye bir e-posta
> > gondermenin bir  sunucunun bir gun boyunca butun islemci zamanini
> > aldigini dusunun. O  zaman bu liste hizmeti icin ne kadar para
> > odemeniz gerektigini dusunun.
> >
> > SPAM'le ilgili sorun, sorunun teknik degil, etik bir sorun olmasi.
> > Bu  iste, bagimsiz e-dergiler, ister ticari ister gonullu olsun,
> > buyuk  sirketlerle, evinden tek basina calisan insanlari ayni
> > duzeyde oyun  oynamaya zorluyor. Bir e-mailin MS'dan mi, IBM'den
> > mi, yoksa evinden  calisan bagimsiz birinden mi geldiginin hic bir
> > onemi yok. Ilginizi  ceken, iyi bir teklifte bulunuyorsa, ve de
> > guven veriyorsa, aliyorsunuz.
> >
> > Elbette bu durumu MS gibi buyuk sirketler kabullenemiyor. Bu
> > yuzden,  SPAM'i falan bahane ederek, opt-in e-posta
> > pazarlamacilarini da hedef  alan cozumler oneriyorlar. Bakiniz:
> > Habeas'in e-mail header'larina siir  ekleyip, "bu SPAM degildir, bu
> > adam bize para odeyip lisans aldi" diye  partneri olan ISP'lere
> > falan kendi headerlarini tasiyan e-mailleri her  turlu filtreden
> > muaf tutmalarini saglamasi. Bunun yayginlasmasinin  sonucu ne olur?
> > E-postanin ucretli hale gelmesi, ve e-pazarlamanin  sadece buyuk
> > sirketlere ozgu bir luks halini almasi...
> >
> > E-posta, izin alinmadigi zaman SPAM'dir. Ben bile, bu listeye,
> > uyesi  oldugum halde, alakasiz bir reklam gonderirsem, SPAM'dir.
> > Cunku,
> > listenin kurallarinin ve konusunun disina cikmis olurum, bunun
> > disinda  bu listeye e-posta gondermeye iznim yoktur. Ama eger
> > herkesin kendi  abone oldugu bir e-dergim varsa, 100,000 abonesi de
> > olsa, milyonlarca  abonesi de olsa, SPAM degildir.
> >
> > Bir de, konuyla ilgili yasal duzenlemelerden bahsederken,
> > Amerika'da son  cikan federal yasanin, tam olarak SPAM'i
> > yasaklamadigi, ancak belirli  kosullarla, pekala SPAM'e izin
> > verdigi acikca goruluyor. Yani,
> > Amerika'da, milyonlarca insana, izin almadan, bir reklam e-maili
> > gonderebilirsiniz, ama bunu yaparken, kimliginizi gizlememeniz, bir
> >  "unsubscribe" linki vermeniz, konu basliginda yaniltici olmamaniz
> > gibi  seyleri duzenliyor. Yani, Amerika'daki yasa, SPAM'i,
> > apartmaninizdaki  posta kutunuza gelen "kilo verin" veya "pizzaci"
> > reklamlari gibi,  izinsiz reklamlar kategorisinde tutuyor.
> >
> > Ote yandan, SPAM savunuculari, yasal olarak zaten her türlü reklam
> > ve  pazarlama faaliyetinin "izinsiz" oldugunu ileri suruyor.
> > Televizyondaki  reklamlar yayinlanmadan once, izleyiciye soruyorlar
> > mi? Seklinde... Ve  dediginiz gibi, sunucularin falan musterileri
> > olduklari icin de, bunu  Servis Saglayicilar da destekliyor...
> >
> > Yasal olarak bir baska sorun, bir SPAM olayinin hangi ulkenin
> > yasalarina  gore degerlendirilecegi. Kolaylikla, SPAM gonderilen
> > sunucu, dunyanin  alakasiz bir ulkesinde olabilir. O ulkenin, SPAM
> > karsiti hicbir yasasi  olmayabilir. Oradan Turkiye'ye gonderilen
> > e-maillari sahsen kimin  gonderdigini tepit etmek mumkun
> > olmayabilir, vs...
> >
> > Yani bu is cetrefilli bir is. Polisiye, yasal, baski yontemleriyle
> > olacak gibi degil bence. Internet, dogasi geregi, her turlu
> > baskinin,  yasanin, tek merkezli denetimin, SINIRIN otesinde bir
> > sey... Olsa olsa  kullanicilar, kendi cozumlerini kendi bulur.
> > Benim e-posta filtrelerim,  alakasiz herseyi junk'a atiyor. Baskasi
> > bunu baska programla yapiyor.  Eninde sonunda, her cozum piyasanin
> > kendi dinamikleri ile en iyi sekilde  cozulur. Devletten bence
> > hicbir sey beklemeyin. Hatta bence hic
> > dokunmasa daha iyi...
> >
> > Olasi bir tek yontem var, herkesin bilincli olmasi, SPAM'den
> > rahatsiz  oldugu icin, kimsenin SPAM maillerden hicbir almamasi,
> > zamanla, ise  yaramadigi icin, sadece opt-in (izinli) eposta
> > pazarlamanin ayakta kalmasi.
> >
> > Saygilar ve iyi calismalar,
> >
> > Ozer Tayiz.
> >
> > Ilker Temir wrote:
> >
> > >Yakinlarda Microsoft tarafindan ortaya atilan, 1830'larda Ingiliz
> > >posta  sistemi tarafindan uygulanan yontemden esinlenen yaklasim
> > >cok ilginc.
> > >
> > >Bunun uygulamaya gecirilebilmesi kolay -hatta belki mumkun-
> > >olmayacaktir  ama cozum yonunde yararli bir adim.
> > >
> > >http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3324883.stm
> > >
> > >Ilker
> > >
> >
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: PGP 8.0.2
>
> iQA/AwUBQAA0w6yFo1HUVwGSEQLNmwCgj9F7NBkh7zgI0EXdYZckTIYcDwgAniLk
> NVYOev5/OSYiwlfQQWOe9HmC
> =gHbz
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0.2

iQA/AwUBQAA4xqyFo1HUVwGSEQJ2QACfTL6luLbyuJC3qYZvrrMv07YQfsIAn31n
6zZNN30j87CZ9U/vBcAiwULo
=f6QA
-----END PGP SIGNATURE-----