Re: [SAde] spamassassin-devel-br

Fabian Melzow wrote:
>>Das Wiki hat sich so weit bewährt, ja, obwohl - oder weil? - nur sehr 
>>wenige Leute aktiv teilnehmen. Wir haben damit angefangen in Ermangelung 
>>einer willigen Führungspersönlichkeit ... sa-devel-de ist die 
>>anscheinend vor einiger Zeit abhanden gekommen. Es wäre IMHO besser, 
>>wenn sich ein oder zwei Leute "die ganze Arbeit" machen und sich von 
>>Mithelfern zutragen lassen würden, aber ohne Freiwillige geht das nicht.
>>Das Wiki ist die zweitbeste Lösung. Es geht langsam, aber immerhin 
>>vorwärts, und auch Neueinsteiger können sich jetzt einfach erstmal einen 
>>aktuellen Regelsatz ziehen.
> 
> 
> Nein, ich denke gerade, das Wiki ist eine bessere Lösung als "zutragen
> lassen", weil Änderungen/Bugfixes schneller durchgeführt werden können, klar
> hat das auch den Nachteil, das man aus versehen mal einen Typo reinmacht,
> aber das passiert bei Einzelwartung auch und dann sind die Laufzeiten lang,
> wenn die betroffenen Personen keine Zeit haben etc.

moin

na dann melde ich mich doch mal wieder zu worte.

es gab eine lägere diskussion sowohl hier in der mailingliste als auch 
im forum wie die weitere arbeit von SAde aussehen soll.
in beiden historys kannst du sie gerne nachlesen.

das problem bei dieser wiki lösung ist das alle irgendwie gemeinsam 
verantwortlich sind.
eine (ich nenne sie mal so) führungsperson hat den vorteil bestimmte 
aufgaben verbindlich zu übernehmen.
zugegeben die einzelnen aufgaben kann man auch auf mehrere leute 
unterteilen aber irgendwann ist ein punkt erreicht an dem mal ein 
machtwort gesprochen werden muß.

als aufgaben sind zu nennen:

- sammeln von Spam
- testen der neuen regeln mit dem gesammelten spam
- regeln mit sinnvollen scores versehen
- regeln optimieren oder in frage stellen
- regeln an den ofiziellen SA source weiterleiten

die ersten 3 sachen können automatisiert werden oder kann jeder für sich 
selber machen.
das optimieren kann man in der gruppe machen (so wie jetzt bei uns) 
genau so wie das in frage stellen.
aber der knackpunkt ist die weitergabe an den SA source.

irgendjemand muß das machen sonnst kommen die regeln zigmal oder 
garnicht dort an. und welcher stand der regeln soll da wann hingegeben 
werden?
ist es sinnvoll nur bei einzelnen leuten getesteten regeln an den 
SAsource weiter zu geben?
sollen die relativ wilkürlich gesetzten score werte auch übergeben 
werden, wenn nicht welche score dann?

cu floh



-------------------------------------------------------
This SF.net email sponsored by: Enterprise Linux Forum Conference & Expo
The Event For Linux Datacenter Solutions & Strategies in The Enterprise 
Linux in the Boardroom; in the Front Office; & in the Server Room 
http://www.enterpriselinuxforum.com