Re: Politik, war: Re: [SAde] spamassassin-devel-br

moin

also doch mal wieder dazwischen.

Wolfram Schroeder wrote:
> Florian Hannemann schrieb:
>> als aufgaben sind zu nennen:
>>
>> - sammeln von Spam
>> - testen der neuen regeln mit dem gesammelten spam
>> - regeln mit sinnvollen scores versehen
>> - regeln optimieren oder in frage stellen
>> - regeln an den ofiziellen SA source weiterleiten
> 
> 
> Meine "hidden agenda" ist ganz ähnlich:
> 
> 1. Arbeit an Regeln
> 
> - inhaltlich sind wir schon ein gutes Stück gekommen, aber es müssen
>   mehr Leute die Sachen beitragen, die sie so im Laufe der Zeit
>   geschrieben haben. Das wird fortlaufend weiter entwickelt, klar.
> - Regelsatz in Ordnung bingen:
>  * umstellen auf "lang de"
>  * Namen formalisieren, soweit umbenennen, dass im Falle einer
>    Veröffentlichung nur noch die Namenskürzel entfernt werden
>    müssen.
>  * Regelnamen englisch, damit Leute besser von uns klauen können
>  * Mindestens die BODY-Regeln kategorisieren

jo zu den namen... ich hab da nen system für die regeln die ich bei mir 
einsetze.

mal direkt aus der entsprechenden conf geklaut

#Alle Bezeichnungen sind folgendermaßen aufgebaut:
# LAUF_was_individuel_XX
#
# LAUF_       = Rules die laufen
# was_        = fundort kann sein:
#           TO      = Versendet an:
#           FROM    = Versendet von:
#           SUBJ    = Betreffzeile
#           URI     = URL im Body
#           BODY    = Text im Body
#           RAWBODY = Unbearbeiter Body
#           DATE    = Datumszeile im Header
#           META    = Kombinierte Suchkriterien
#           HTML    = HTML-Tag etc
#           weitere kommen.
# individuel_ = eine einzigartige bezeichnung
# XX          = ggf fortlaufende Nummer 01 - 99

kein plan ob die eine sinvolle benennung haben aber so finde ich halt 
schnell was ich suche.

> 2. Arbeit an Scores
> 
> - mehr Leute dazu bringen, den kompletten Regelsatz live einzusetzen,
>   und an den Scores rumzunörgeln. Andere landesspezifische Regeln sind
>   auch mit "works for me"-Scores versehen - wenn die das dürfen, dürfen
>   wir das auch!

OK meinet wegen als "works for me"-Scores, aber dann brauchen wir immer 
noch einen einheitlichen spam schwellenwert.
wenn ich das richtig mitbekommen habe nutzen alle leute im WIKI 5.0 dann 
sollten wir auch dabei bleiben.

was die anwendung aller regeln angeht. im prinzip müsste es auch reichen 
wenn man einzelne regeln testet.
hmpf... obwohl dann sieht man nicht ob die sich evl überschneiden.

könnte man das nicht per scrip machen das man auf eine mbox loslässt und 
dann irgendeine statistik ausgibt. IMO wird das doch so gemacht oder nicht?

> ALTERNATIV oder PARALLEL
> 
> - jemanden dazu bringen, eine vernünftige Testumgebung aufzusetzenn,
>   in der hit_frequencies aufgerufen werden kann
>  * Erfordert das Sammeln von SPAM, es haben sich 3 Leute freiwillig
>    gemeldet, u.a. Du!

ich? nie würd ich nie machen.
nein im ernst. ich sortiere den deutschen spam schon seit nen paar tagen 
in nem extra ordner. wobei ich noch am überlegen bin was ich mit WEB.de 
und GMX newslettern und "sie haben XXX mails im spampostfach" mache.

wie ich in ner alten mail schon geschrieben habe. ich würde die mails 
zentral sammeln und online stellen. nur bitte schickt mir die mails als 
zip und jede mail als einzelnes file.

was die hits angeht. hab ich nen problem. auf meinen webserver wird auf 
absehbarer zeit kein SA 2.6 laufen. ergo würde es kein sinn machen die 
regeln auch dort zu testen.

zu überlegen wäre noch wie wir die mails anonymisieren.
denkbar wäre das wir eine einheitliche spam adresse (natürlich nicht 
existent) als empfänger in die mails eintragen z.B.
[email protected]

auch sollten dann private recived zeilen verschwinden.

oder fang ich jetzt schon wieder an paranoid zu werden?

im prinzip müsste man aber vieles auch per script erledigen können.

> 3. Konsens schaffen
> 
> - Ich würde den Regelsatz aus dem Wiki ungern einfach so in die Distro
>   aufnehmen wollen, dazu ist meine Site zu klein und ich nicht lange
>   genug dabei. Daher würde ich die Regeln zur Abstimmung stellen,
>   einfache Mehrheit bei mindestens 1 Stimme -> die Regel wird
>   "offiziell" (drückt sich durch einen Namen ohne Namenskürzel aus).

dito zumindestens was das übernehmen angeht.
und wie schaut es mit der abstimmung aus? ich mach mal nen vorschlag.

alle regelnamen aus dem wiki in die mailingliste posten als eine große 
liste (einsehbar sind die regeln ja in dem wiki)
und jeder macht dann nen replay mit den regelnamen die er für sinvoll hält.
laufzeit dieser abstimmung 7-tage (max 14-tage).
allergind sollte der schwellen wert zur übernahme höher sein.
also ich wäre für min 25% aller leute die abstimmen oder besser noch 2/3 
  aller die abstimmen. sonst kommt irgendwer auf die idee einfach die 
liste komplett zu nehmen und gut ist. obwohl. das könnte dann auch 
ernstgemeint sein.

außerdem sollte man dann die einzelnen wiki  seiten noch um eine rubrik 
"de-public rules" (oder irgendwas in der art) ergänzen so das wir die 
eingereichten regeln noch im wiki haben aber sie, auch mittels script, 
von noch in der entwicklung befindlichen unterscheiden können.

> 4. Regeln in SA-Distro unterbringen
> 
> - Rausfinden, wann feature-freeze für den nächsten release ist, anhand
>   dessen einen Zeitplan machen
> - Rausfinden, wie man Regeln in die offiziellen Testumgebungen
>   reinbekommt, testen lassen, damit wir nicht den offiziellen Regelsatz
>   zerbratzeln und sa-devel nie wieder was mit uns zu tun haben will
> - Rausfinden, wie man die Regeln unterkriegt, dann machen. Ich würde
>   mich als Ansprechpartner für sa-devel zur Verfügung stellen, voraus
>   gesetzt, jemand schließt sich mir als Vertreter an - wir wollen ja
>   nicht, dass wir wieder auf halbem Wege stecken bleiben.

ok ich sag jetzt mal ausdrücklich: nein, ich mach das nicht!
ich weiß einfach das ich das im moment zeitlich nicht hinbekomme. auch 
wenn es eine ganz einfache sache ist die man "mal ebent schnell" machen 
kann.
ist zwar nicht so schön als wenn ich sagen würde das ich es mache, aber 
so ist der standpunkt schonmal klar.
ich frikel halt lieber an regeln rum. sowas kann man auch ohne rechner 
in der straßenbahn oder unter der dusche machen (wo ich das auch häufig 
erledige).

> Wie einige von Euch wissen, bin ich gerade am Übergang von 1a) zu 1b).
[schnippel]
> 
> Sagt nachher nicht, Ihr hättet von nix gewusst ;-D

ich weiß sowieso nie von irgendwas und wenn, dann redet eh nie jemand 
mit mir.

cu floh



-------------------------------------------------------
This SF.net email is sponsored by OSDN developer relations
Here's your chance to show off your extensive product knowledge
We want to know what you know. Tell us and you have a chance to win $100
http://www.zoomerang.com/survey.zgi?HRPT1X3RYQNC5V4MLNSV3E54