Re: [SAde] Sollten wir uns an www.exit0.us dranhaengen?

Florian Hannemann <[email protected]>
Newsgroups gmane.mail.spam.spamassassin.devel.de
Message-ID <[email protected]>
[email protected] wrote:

> Zitat von Reiner Keller <[email protected]>:
>>>das problem dürfte sein wie erkennt man einen massmailer account?
>>>mit gmx und yahoo ist die sache ja klar aber wie erkennt man nen free
>>>mailer in .ca oder .to oder .com ? man kann ja nicht jedesmal schauen
>>>wohin die domain führt?
>>da wird es doch sicher schon teilw. Listen geben mit diesen Funktionen.
>>Z.B. rfc-ignorant enhält eine RBL, die alle Domains mit fehlenden Abuse,
>>Postmaster-Adressen, WHOIS-Einträgen listet. Aus diesen Domains
>>kommen sicher keine seriösen Interessenten für diese Listen.

[schnippel]

> Mal ehrlich, ich glaube Ihr verrennt Euch hier total.
> 
> 1) Die einzige Methode, halbwegs sicher stellen zu können, dass kein Spammer
> Eure Regeln liest, ist eine Mailingliste zu machen, in der jedes Mitglied
> wenigstens einem anderen Mitglied _persönlich_ bekannt ist. Vorsicht beim
> subscriben wird Euch nicht mal mittelfristig helfen.

jo recht hast du schon. auf die dauer wird das nicht helfen. aber man 
kann es ja mal versuchen.

> 2) Geheimhaltung war gar nicht die Idee. Wer seine deutsche Regeln in SA haben
> will, opensourced die, und das war's mit der Geheimhaltung. So oder so.

irgendwo hatte ich das auch schon geschrieben. wir müssen es halt 
irgendwie hinbekommen ein ordentliches mittelmaß hinzubekommen zwischen 
der verbreitung von neuen DE regeln und der ... nennen wir es mal 
geheimhaltung... von guten regeln.
es nützt ja auch nix wenn wir 1000 regeln haben, die aber nur auf spam 
anschlagen die mal vor jahren eingelaufen sind und jetzt keinem spam 
mehr ein bit krümmen. nur weil keiner seine guten regeln preisgeben will 
aus angst das spamer sich die regeln führ ihre zwecke zu nutze machen.

> 3) Niemand ist gezwungen, seine Regeln zu veröffentlichen. Nicht ganz, nicht
> teilweise. Wer nicht will, dass Spammer positiv-Regeln in die Hand bekommen,
> veröffentlicht halt keine.

Aye aber genau das problem mit den positiv regeln hatten die leute der 
internationalen rules schon. ich hatte mit deren regeln hier einige 
mails die mit -12 angekommen sind und von zig mail clients gekommen sein 
sollen.
da helfen dann nurnoch gute meta regeln.

> Also soweit. Ich habe inzwischen mal das Wiki bei www.exit0.us gecheckt, das
> funktioniert nicht wie vorgesehen, zumindest kann ich mich nicht anmelden und
> tatsächlich Änderungen an den Seiten vornehmen. Also Thema erledigt. Ich
> dachte, es wäre eine gute Idee, ein Wiki zu benutzen, dann könnte man für eine
> Zeit auf eine zentrale Person verzichten, die das ganze managt.

[schnipp]

hmpf die regeln dauernt über die liste laufen zu lassen ist auf die 
dauer auch keine lösung. irgendwo müssen die mal in einer datei gesammel 
werden.
nen wiki oder nen forum wären gut.

cu floh



-------------------------------------------------------
This sf.net email is sponsored by:ThinkGeek
Welcome to geek heaven.
http://thinkgeek.com/sf
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.