Re: [SAde] regel namen im wiki

[email protected] wrote:
> lies vielleicht mal den Thread
>=20
> http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=3D6327052
>=20
> =3D> Wir hatten uns bereits geeinigt.

UPS!

ok, dann mach ich mal ne gro=DFe notiz an meinen bildschirm...
"Erst archive lesen, dann posten" :-)

> Ich habe die Regelnamen entsprechend umgestellt, Du kannst ja mal in de=
r
> History des Wikis nachschauen, wie sie vorher aussahen:
>=20
> http://www.exit0.us/index.php/de_BODY?version=3D42

=E4hh ja.
da fehlt der part worum es in den entsprechenden regeln geht.

> Also, ich versuche noch Mal, zusammen zu fassen:
>=20
> 1. Du willst IN statt DE f=FCr nicht deutsche Regeln

irgenteine unterscheidung jedenfalls.
so das man schon am regelnamen sieht das die regeln nicht auf die
deutsche sprache zutreffen.

> 2. Du willst einen Unterstrich zwischen DE und Typ
ja w=FCrde den polnischen regeln entsprechen:
http://www.spamassassin.org/full/2.6x/dist/rules/25_head_tests_pl.cf

> 3. Du willst das DE am Ende
find ich pers=F6nlich unsch=F6n und w=FCrde ich nicht haben wollen, w=FCr=
de aber
den spanischen regeln entsprechen:
http://www.spamassassin.org/full/2.6x/dist/rules/25_head_tests_es.cf

allerdings haben die auch nach dem ES zum teil zahle.... wie gesagt unsch=
=F6n.

> 4. Du willst Namensk=FCrzel raus schmei=DFen
ja... aber wie schon im wiki geschrieben... als unterscheidung zwischen
im test befindlichen und "f=FCr gut befundenen" regeln. kann es schon
sinnvoll sein.

> 5. Die Funktion, offizielle von nicht offiziellen Regeln zu unterscheid=
en, soll
> ein "T" vor den Regeln =FCbernehmen
>=20
> =C4sthetik:
>=20
> WS_DEBP_HOTGIRLS versus TBP_HOTGIRLS_DE

naja es w=E4re eher ein

WS_DEBP_HOTGIRLS versus T_DE_BP_HOTGIRLS

gleichlang :-)
und im angenommenden falle
DEBP_HOTGIRLS : DE_BP_HOTGIRLS

zugegeben 1 zeichen l=E4nger.

allerdings geb ich dir auch mal was zu lesen:
http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=3D6359590

wer hat da noch gleich "WS_DE_BP_HOTGIRLS" geschrieben ?

aus guten grund den WS_DE_BODY_PORNO_HOTGIRLS w=E4re eindeutig zu lang.

oder alternativ
http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=3D6343099
"Statt LAUF f=FCr den "Fertig"-Fall w=FCrde ich einfach f=FCr den Testfal=
l T_
  nehmen, das wird von SA ja als "Testregel" interpretiert."

wo du mir doch allerdings sicherlich zustimmen w=FCrdest w=E4re folgendes.
die guten regeln (ob nun ohne T_ oder k=FCrzel) sollten in eine eigene
sektion so das es m=F6glich wird sich via scrip auch nur die getesteten
guten regeln zu ziehen.

> Meine Meinung:
>=20
> 1. Mir egal, ich benutze nur die deutschen aus dem Wiki

nur die?!

> 2. Nein, das macht den Regelnamen generell um 1 l=E4nger

jo die sollten kurz bleiben aber 1 zeichen?!

> 3. Wenn das so gebr=E4uchlich ist, sollten wir uns anpassen. Die "Origi=
nal"-Regeln
> von dragon.ch waren allerdings in der DE_blabla-Form

jo und usus ist das die regeln zwar gut und brauchbar waren aber von der
benennung eher un=FCbersichtlich, oder?

> 4. Ich h=E4nge nicht an den Namensk=FCrzeln, ich dachte mir nur, dass e=
s einfacher
> ist f=FCr Leute, die sich denken: "WS" macht sowieso nur Quatsch, die R=
egel will
> ich nicht haben

macht auch irgentwie sinn. FH zum beispiel f=E4ngt gerne erledigte
diskussionen wieder an :-)

> 5. Wei=DF ich nicht so, das T sollte evtl. nicht in das L=E4nderk=FCrze=
l mit rein,
> dann kann man leichter nach DE_ oder _DE greppen (f=FCr Statistiken usw=
.)

was dann auch f=FCr einen unterstrich zwischen DE und den typus sprechen
w=FCrde.

> Sonderlich h=FCbsch finde ich es so oder so nicht.

aye sch=F6n ist das alles nicht, aber hier geht es doch nicht (nur) um
sch=F6nheit oder?

> Andere Meinungen, bitte?

Ja bitte!

> Au=DFerdem:
>=20
>>zugegeben das w=E4re f=FCr uns alle nen haufen schreibarbeit
>=20
>=20
> Wenn Du's nicht selbst machen willst/kannst, vergiss das Thema. Echt je=
tzt.
> Niemand sonst wird es machen, erst recht nicht "uns alle". Ich nicht, F=
abian
> nicht, Robert nicht, sonst auch keiner (*). Ein paar Stunden wirst Du d=
ran
> sitzen.

ack. das prob kenn ich schon aus meinen ehrenamtlichen t=E4tigkeiten.
wenn der antrags steller nicht bereit ist das selber zu machen lieber
mal die klappe halten.
was isch durchaus in diesen falle auch auf mich bezogen habe.

ich hab mir in der nacht zum 28. die ganzen regeln mal mittels
cut=B4n=B4past gezogen.
das ist weniger arbeit als ich dachte... ne stunde hats gedauert.

mit "uns alle" war weniger das umschreiben im wiki gemeint als die
regeln die wir noch auf unseren eigenen platten haben.
ich hab hier nochmal ungef=E4hr die gleiche menbge an regeln, die ich
bislang nicht gepostet habe.
zum teil sind die einfach noch nicht wieder rausgeflogen, einfach zu
ungenau oder zu speziell. sprich noch in meiner eigenen test phase.

wie gesagt ich wei=DF nicht wie ihr das macht. aber wenn ihr auch noch
regeln habt dann m=FCssten die ja sp=E4testens beim posten, an welches
namens-format auch immer, angepast werden. darauf bezog sich die arbeit.

>=20
> Gr=FCsse,
> Wolfram
>=20
> (*) Wenn ich mich t=E4usche, bitte ich hiermit unterw=FCrfigst um Verge=
bung.

sorry wenn du dich auf den schlips getreten f=FChlst. das war nicht die
absicht. die letzten diskussion hatte ich echt vergessen.

dennoch... darf man einmal getroffene entscheidungen nicht =FCberdenken?
zugegeben 2 monate sind daf=FCr, bei diesen projekt, etwas zu kurz.

cu floh




-------------------------------------------------------
The SF.Net email is sponsored by EclipseCon 2004
Premiere Conference on Open Tools Development and Integration
See the breadth of Eclipse activity. February 3-5 in Anaheim, CA.
http://www.eclipsecon.org/osdn