Re: Re: À quand le filtrage du port 53 ?

Laurent CARON wrote:
> On 30/06/2010 21:53, Elisabeth Porteneuve wrote:
>> Le message de Stéphane commençant ce sujet est déjà effrayant, mais
>> l'échange qui a suivi me fait craindre bien pire.

Oui, je suis d'accord avec Elisabeth.

Ce qui est en jeu est beaucoup plus que les botnets et etc, mais plutot la liberté des gens.

Peu importe que Mmes Michou ou Raymonde ont besoin ou pas du port 25 ou 53. Ce qui est grave est que 
l'on puisse décider, *unilatéralement* et sans recours, que Mmes Michou et Raymonde et, par 
extension, tous les individus n'ont nullement *plus* besoin des ports 25 ou 53, sous pretexte 
d'assurer leur sécurité.

Le *plus besoin* est en gras parce qu'un jour tout le monde a eu droit à ça, dans le temps où la 
liberté était un des principes fondateurs d'Internet.

Il y a deux vieux bouquins des années 30-40 qui sont bien d'actualité : "1984" de George Orwell et 
"Le meilleur des mondes" de Aldous Huxley.

"Le meilleur des mondes" est fondé sur le conditionnement en masse : on accepte de ne plus avoir 
accès aux ports 25 et 53 parce que les spécialistes compéténts dans la matière se sont bien donné la 
peine de nous expliquer, pauvres mortels, que "c'est pour notre plus grand bien".

JM

>> Pourquoi avez vous peur des gens (des autres)? Pourquoi voudriez-vous un
>> retour au minitel (il n'était ouvert ni sur 53 ni sur 25, c'était tout
>> 3615)?
> 
> Il y'avait le 3611, 3616, 3617, .... bref.
> 
> Pourquoi équipe-t-on les voitures d'airbags, de ceintures de sécurité, 
> de colonne de direction retractable ? Pour protéger les occupants.
> Ces équipements sont inclus d'office, on pourrait presque dire de 
> force....oui, mais ça fait partie de la sécurité.
> 
> Après on est libre de mettre sa ceinture...ou pas....de désactiver le 
> filtrage des ports 25, 135, ...6666, ....ou pas.
> 
>> Il ne faut priver personne de ce qui fait l'intérêt de l'Internet (la
>> transparence aux applications).
> 
> La transparence c'est bien...mais pas à n'importe quel prix.
> 
> On devrait laisser les botnets tourner au nom de la transparence, 
> laisser des serveurs bombarder de millions de SPAM tous les jours...sous 
> prétexte d'ouverture. Très peu pour moi. Google devrait aussi désactiver 
> la protection des sites douteux pour tout le monde dans ce cas.


-- 
  ---------------------------------------------------------------
  Jose Marcio MARTINS DA CRUZ           http://j-chkmail.ensmp.fr
  Ecole des Mines de Paris
  60, bd Saint Michel                      75272 - PARIS CEDEX 06
  mailto:[email protected]