Re: Re: DNS et machines virtuelles

Le 24/09/10 10:00, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Sep 23, 2010 at 08:51:39PM +0200,
>   Jonathan Leroy<[email protected]>  wrote
>   a message of 210 lines which said:
>
>> mail.domain.tld ->  CNAME ->  ns1.domain.tld.
>
> Cela ne marchera pas bien : normalement, la partie droite d'un MX (ou
> d'un NS) ne peut pas être un CNAME. En pratique, cela marche avec la
> plupart des résolveurs (qui suivent la chaîne) mais ce n'est pas
> garanti.

Ouups, erreur de ma part effectivement.
Dans ma tête, j'étais parti du principe que l'enregistrement "mail" 
était de type "A" mais j'ai finalement utilisé ns1 et ns2 pour 
l'exemple, d'où mon erreur.

>>> La question se pose aussi pour les résolutions inverses : peut-on
>>> avoir plusieurs champs PTR pour une @IP ?
>>
>> Non.
>
> Mais si !

Mais est-ce une bonne chose ? :)
Je suis preneur de tout exemple ou cette configuration serait justifiée.

>> De plus, l'enregistrement utilisé pour le PTR devra être de type A
>> (et/ou AAAA).
>
> Cela ne veut rien dire : le type d'un enregistrement PTR est PTR, ni
> A, ni AAAA.

Je me suis mal exprimé: je voulais dire que le sous-domaine utilisé 
comme valeur du PTR devra être de type A ou AAAA.

>> Idéalement il devrait y avoir qu'un enregistrement A par IP, le
>> reste étant des CNAME.
>
> Non, pour la raison ci-dessus (pas de CNAME en partie droite d'un MX
> ou d'un NS).
>

Merci d'avoir corrigé mes erreurs,

-- 
Jonathan Leroy.