Re: Re: Règle de nommage d'un sous- domaine

Le 16/12/2010 17:11, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Dec 16, 2010 at 05:02:15PM +0100,
>   jean-Noël Chardron<[email protected]>  wrote
>   a message of 27 lines which said:
>
>> utiliser des expressions commerciales avec le mot "Paris" qui
>> appartient à la ville de Paris.
> Tant qu'on est hors-sujet, continuons...
>
> Non, le mot « Paris » n'appartient certainement pas à la ville (quoi
> que prétendent ses avocats),
Personnellement je prétends -et je ne suis ni avocat ni juge que le mot 
Paris appartient aux parisiens eux-même représentés par la ville de 
Paris. Qui d'autre peut représenter les parisiens en tant qu'entité ? De 
même, que le gouvernement d'un état est le représentant d'une nation 
composée de ces citoyens à qui appartient le nom de l'état.

>   sinon l'Hôtel de Paris à Rouen, le cinéma
> Le Paris à Nancy et une célèbre jet-setteuse devraient changer de
> nom... Et la pizzeria en bas de chez moi se nomme bien « Au soleil de
> Naples », sans autorisation de la capitale de la Campanie...
Oui, probablement Naples n'interdit pas l'utilisation du nom de sa ville 
par les Pizzerria.
Mais dans le cas d'espèce du jugement, je te rappelle que c'est la 
pizzeria "au Soleil de Naples" qui interdit à la ville de Naples 
d'utiliser l'expression "soleil de Naples" !

> Si la ville de Paris veut jouer le jeu de l'appropriation
> intellectuelle, elle ne doit pas s'étonner que d'autres le fassent.
>
> Un bon article de Michael Froomkin sur les prétentions exorbitantes
> des États (mais ça s'applique aussi aux collectivités locales) à leur
> nom :
>
> http://osaka.law.miami.edu/~froomkin/articles/ccTLDs-TM.pdf
46 pages en anglais. tu peux nous faire un résumé?

-- 
Jean-Noel Chardron