Re: Re: Règle de nommage d'un sous- domaine

Le 21/12/2010 08:51, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Mon, Dec 20, 2010 at 10:40:01PM +0100,
>   Emilio<[email protected]>  wrote
>   a message of 34 lines which said:
>
>> Nous avons reçu une jolie RAR d'un avocat disant que "il s'agissait
>> d'une utilisation bla bla bla bla"
>
> Juste une précision : la majorité de ces lettres sont de
> l'intimidation, avec souvent 90 % de bluff, conçu pour effrayer le
> non-juriste qui les reçoit. De la part de la boîte qui l'envoie, cela
> coûte moins cher qu'un procès et ça marche souvent.
>
> Le mieux est souvent de les ignorer (évidemment, prendre conseil
> auprès d'un juriste est une bonne idée mais ça coûte cher). C'est une
> façon de défendre nos droits (refuser de se laisser impressionner).
>

Bonjour Stéphane, bonjour à tous,
oui bien sûr et effectivement aujourd'hui j'aurais sûrement une autre 
réaction.

Une saine lecture à ce propos :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/24/905-blogueurs-et-responsabilite-reloaded

et surtout :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat

Emilio

PS : A' l'époque nous avions choisi un peintre pour changer un peu des 
noms (vieux c.. inside ;-) ) des étoiles, planètes et autres dieux grecs 
et romains. En oubliè-je ?