Re: DNSSEC cohabitation enregistrement TXT

Le 28/04/2011 13:42, Francis Dupont a écrit :
>   In your previous mail you wrote:
>
>          dlv.dnssec-cgt.fr. 0    IN TXT "DLV:1:wpoupdcsncwa"
>          dnssec-cgt.fr   IN TXT "v=spf1 mx a:sympa.dnssec-cgt.fr ~all"
>
> =>  les enregistrements TXT sont pour des noms différents
> donc n'interfèrent pas.
>
> Voilà
>
> [email protected]
>
> PS: sinon il n'y a pas de notion de priorité dans les TXT,
> les applications utilisatrices sont sensées reconnaître
> leur petits et ignorer le reste.


C'est pas vraiment ce que dit ISC, ils ont l'air vraiment
de dire qu'il peut exister un conflit, je vais réactiver
l'enregistrement TXT pour SPF et observer le comportement de ISC.

Autre chose, je viens de relire le RFC 1035 effectivement il n'y a
pas de priorité pour l'enregistrement TXT. Bizarre que ISC envoi
un enregistrement qui précise une priorité :

	dlv.dnssec-cgt.fr. 0    IN TXT "DLV:1:wpoupdcsncwa"


-- 
Eric Duval
AFUL CGT Service informatique