Re: Liste de diffusion Interlug

On Tue, Aug 21, 2018 at 08:57:12AM +0200, Véronique Fritière wrote:
> Bonjour Olivier et tout le monde,

Bonjour Véronique et tout le monde,

> > Est-ce que les admins peuvent ajouter un enregistrement SPF et/ou
> > DKIM ? Ça pourrait peut-être permettre d'être mieux noté par
> > l'antispam de free ?
> > 
> > SPF  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework DKIM :
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/DomainKeys_Identified_Mail
> 
> Merci pour ces astuces, c'est déjà en place depuis belle lurette, le
> souci est ailleurs.

By bad, j'aurais pu vérifier :

$ dig aful.org txt
…
;; ANSWER SECTION:                          
aful.org.               1124    IN      TXT     "v=spf1 a mx
a:mail.aful.org a:laval.aful.org a:namur.aful.org ~all"

En regardant de plus près les en-têtes des messages je me
rend compte que free utilise un marquage à eux pour les
spam, par exemple : X-ProXaD-SC: state=HAM score=0

Dans les mails qui proviennent de l'aful il y a un marquage
supplémentaire qui doit être inséré par le serveur de
l'aful ??

Par exemple pour le mail d'Éric Le Floch on a :

X-Spam-Status: Yes, score=9.53
Authentication-Results: mx.aful.org
X-Spam-Level: *********
X-Rspamd-Queue-Id: 2C50B33168
X-Spam-Flag: YES
X-Spam: Yes

Je suspecte les filtres du zimbra de free de se baser également
sur ce marquage (lorsqu'il existe) pour classer le message.
En ce qui me concerne le classement du message suit parfaitement
le résultat du champ X-Spam-Status. 

Est-ce qu'il y a un Rspamd qui tourne sur mx ou laval ? 

PS : Je n'ai rien trouvé dans l'interface utilisateur du zimbra
     de free qui me permette d'indiquer les champs qui peuvent 
     être pris en compte pour le classement des messages en spam.

@+,

Olivier.

-- 
Continuous data protection for GNU/Linux (GPL v3)
Current version v0.0.11.
 . Download source code : http://cdpfgl.delhomme.org/download/releases/
 . Contribute to project: https://github.com/dupgit/sauvegarde

-- 
Gérez vos abonnements aux listes de diffusion : https://listes.aful.org/wws/

Ce message n'engage que son auteur et ne reflète pas la position officielle
de l'AFUL ; pour celle-ci consultez https://aful.org/