Re: Époque post coronavirus

On Fri, Mar 20, 2020 at 11:37 PM Alix Guillard <[email protected]> wrote:

>
> On 20. 03. 20 14:08, Stéfane Fermigier wrote:
> >
> > Et pour répondre à Bastien dans le même mail: l'intérêt de l'Etat pour
> > le logiciel libre s'est réduit à zéro depuis l'arrivée au pouvoir de
> > la majorité actuelle, nous en avons discuté à plusieurs reprises et
> > les signes sont évidents, dont l'enterrement en première classe par
> > Nadi Bou Hana de la loi Lemaire (2016) qui est la dernière avancée
> > dans ce domaine.
>
> Hein⁈ quoi⁉ les données publiques ne sont plus officiellement ouvertes ?
> J'ai raté quelque chose.
>

Salut Alix,

Je parle, comme je l'ai écrit, de logiciel libre, et donc des dispositions
de la Loi Lemaire relatives au logiciel libre, autrement dit l'article 16.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033202746&categorieLien=id#JORFARTI000033203039


*Les administrations mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-2 du
code des relations entre le public et l'administration veillent à préserver
la maîtrise, la pérennité et l'indépendance de leurs systèmes
d'information.Elles encouragent l'utilisation des logiciels libres et des
formats ouverts lors du développement, de l'achat ou de l'utilisation, de
tout ou partie, de ces systèmes d'information. Elles encouragent la
migration de l'ensemble des composants de ces systèmes d'information vers
le protocole IPV6, sous réserve de leur compatibilité, à compter du 1er
janvier 2018.*

La DINSIC, maintenant la DINUM, devrait être en première ligne pour assurer
cet "encouragement", or ce n'est absolument pas indiqué dans ses missions.
Aucune des déclarations publiques de M. Bou Hana n'incite à la moindre
confiance quant à sa volonté de faire appliquer la loi, et le départ l'an
dernier de la majorité de l'équipe qui s'occupait de logiciel libre en est
la preuve supplémentaire.

Pas une seule fois Cedric O ne s'est exprimé favorablement sur le logiciel
libre depuis sa nomination il y a 1 an 1/2. Il ne s'est notamment pas
déplacé, et n'a même pas envoyé un message d'encouragement, contrairement à
tous ses prédécesseurs depuis 2008 (Besson, Kosciusko-Moriset, Pellerin,
Lemaire, Mahjoubi...), lors du Paris Open Source Summit 2019.

Globalement on a un affichage du gouvernement un peu critique des GAFAM
(notamment sur les questions fiscales), mais aucune action concrète pour
réduire leur influence en privilégiant le logiciel libre ou même l'achat
local (européen).


C'est pas nouveau, on peut parler du contrat "open bar" de Microsoft avec
l'armée de 2007, renouvelé en 2017:

https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/contrat-open-bar-microsoft-defense-l-april-pointe-l-armee-victime-du-syndrome-de-stockholm-39858078.htm
https://www.nextinpact.com/news/105981-quand-defense-allait-bombarder-lopen-bar-microsoft-au-profit-libre.htm

Ou du scandale Edunathon: http://edunathon.org/

Mais ca continue, avec notamment le nouveau scandale sur les données de
santé: https://www.santenathon.org/

Les allemands sont beaucoup plus avancés que nous sur la notion de
souveraineté numérique:

https://joinup.ec.europa.eu/collection/open-source-observatory-osor/news/towards-digital-sovereignty

>
> > Cf. ma prez récente sur ce
> > sujet:
> https://speakerdeck.com/sfermigier/20-years-of-floss-public-policies-in-france-pre-fosdem-2020-edition?slide=25
>
> >
> > Si les lignes doivent bouger (sur le logiciel libre toujours), et sauf
> > changement important de ligne au niveau du gouvernement, elles
> > bougeront au niveau de l'Europe.
>
> C'est dommage, il y a aussi des députés favorables au libre même dans la
> majorité.


Si tu as des noms je suis preneur. Nous avons rencontré l'an dernier
Christian Quest, assistant de Paula Forteza, qui nous a confirmé qu'elle
était bien en pointe sur ce sujet, mais totalement isolée. [Note au
passage: Christian a twitté il y a déjà plusieurs jours qu'il présentait
les symptômes du Covid-19, toutes mes pensées et voeux de rétablissement
pour lui.]

J'ai depuis échangé à plusieurs reprises avec Cedric Villani dans le cadre
des municipales à Paris (il a inscrit plusieurs points concernant les
logiciels libre dans son programme - contrairement à Agnès Buzyn, l'autre
candidate issue de la majorité), et je pense qu'on peut aussi s'appuyer sur
lui.

Ca fait 2, mais qui appartiennent à l'aile "minoritaire" de la majorité
(Paula a quitté le groupe, Cedric a été exclu du parti...). Parmi le
courant majoritaire, je ne connais personne.


> Et puis il y a le niveau local, l'informatisation des écoles
> primaires sont faits par les mairies. Miser sur l'Europe c'est plutôt
> risuqé audn on voit ce qu'est devenu de la directive copyright.
>

C'est pourtant ce qui est en train de ce passer en ce moment, le point de
lancement étant le workshop "Open Source beyond 2020 - Powering a Digital
Europe".

https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/workshop-about-future-open-source-software-and-open-source-hardware

Et le lancement depuis (ou plutôt concomitamment) de plusieurs initiatives
au sein de la DG Connect et de la DG Informatics au sein de la Commission.

Le seul point noir me semble être la nomination de Thierry Breton pour
s'occuper de ces questions. Il n'a jamais été favorable au libre, comme je
le souligne aussi dans ma présentation, et rien dans ce qu'il a produit
depuis qu'il a été nommé Commissaire n'indique qu'il ait changé d'avis.

  S.

-- 
Stefane Fermigier - http://fermigier.com/ - http://twitter.com/sfermigier -
http://linkedin.com/in/sfermigier
Founder & CEO, Abilian - Enterprise Social Software -
http://www.abilian.com/
Chairman, National Council for Free & Open Source Software (CNLL) -
http://cnll.fr/
Founder & Organiser, PyParis & PyData Paris - http://pyparis.org/ &
http://pydata.fr/

-- 
Gérez vos abonnements aux listes de diffusion : https://listes.aful.org/wws/

Ce message n'engage que son auteur et ne reflète pas la position officielle
de l'AFUL ; pour celle-ci consultez https://aful.org/