Re: quelle licence logicielle : GPL ou non ?

  Bonjour a tous:
C'est la premi=C3=A8re fois que j'intervient mais le sujet est tr=C3=A9s=20
interesant.  J'ai publi=C3=A9 une communication, avec une coll=C3=A8gue, su=
r le=20
sujet des licences pour COTS qui a =C3=A9t=C3=A9 publi=C3=A9 dans lees proc=
eedings du=20
congr=C3=A9s international  sur COTS software en 2008  Cette communication=
=20
contient un list assez complete des diferent type de licences libres=20
disponible a nivaux international et les probl=C3=A8mes de compatibit=C3=A9=
.  S'il=20
y a quelq'un inter=C3=A8s=C3=A9 je peux luis faire avoit une copie.
Cordialement,
Fernando Piera G=C3=B3mez


On 27/08/2009 18:52, Laurent S=C3=A9guin wrote:
> Serge HEIDEN a =C3=A9crit :
>
>
>> La question 2 du mail initial concerne un aspect
>> important de l'architecture de notre logiciel.
>> Les composants sous licence GPL sont
>> en relation avec le corps principal, et original,
>> de notre logiciel par le biais de sockets (le
>> logiciel est donc un ensemble de processus qui
>> communiquent entre eux).
> En fait la question =C3=A0 se poser est celle la :
> - Les composants sous GPL sont-ils distincts du projet ou
>    compl=C3=A8tement int=C3=A9gr=C3=A9s ?
> En clair, pouvez vous distribuer votre logiciel seul, sans ces
> composants sous GPL, et charge =C3=A0 moi de les installer ou de les
> r=C3=A9=C3=A9crire. Si vous le pouvez, pas de soucis, vous pouvez mettre =
la
> licence que vous souhaitez, sinon, vous tombez dans la viralit=C3=A9 dela=
 GPL.
>
>
>
>> Dernier point, choisir une licence non contaminante
>> respose surtout sur l'id=C3=A9e que moins de partenaires
>> (en particulier les entreprises) sont int=C3=A9ress=C3=A9s par le
>> d=C3=A9veloppement de composants =C3=A0 licence contaminante.
>> Or nous sommes bien s=C3=BBr int=C3=A9ress=C3=A9s par une communaut=C3=
=A9
>> la plus large possible.
>> Mais je ne sais pas si c'est un argument pertinent.
> En fait tout d=C3=A9pend de votre logiciel, des d=C3=A9riv=C3=A9s et =C3=
=A9volutions possibles.
>
> Sinon, ne vous inqui=C3=A9tez pas, les =C3=A9ventuels partenaires sont ha=
bitu=C3=A9s =C3=A0
> manipuler du code sous GPL et la viralit=C3=A9 de la licence ne les rebute
> plus. Le logiciel libre (m=C3=AAme si ils disent tous OpenSource) est
> maintenant quelque chose qu'ils connaissent.
>
>



--=20
Gerez vos abonnements aux listes de diffusion : https://www.aful.org/wws

Ce message n'engage que son auteur et ne reflete pas la position officielle
de l'AFUL ; pour celle-ci consultez http://www.aful.org/