[ffii] Geschäftsmethoden in den meisten Fällen "t echnisch"

FFII-Nachrichten -- zur sofortigen Freigabe -- Weiterverbreitung erwuenscht
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++

MdEP Arlene McCarthy plädiert in ihrem Berichtsentwurf

	http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/amccarthy0302/

für die Patentierbarkeit "erfinderischer Geschäftsmethoden", m.a.W.
für die Patentierbarkeit von Geschäftsmethoden, und erklärt, dass
"computer-implementierte Erfindungen ihrem Wesen nach zu einem Gebiet der
Technik gehören".

Auch wenn man nicht so weit geht sondern sich im Rahmen der bisherigen
Praxis des Europäischen Patentamtes bewegt, lassen sich Patente für
Geschäftsmethoden leicht erhalten:

  "When studying a business method computer software program it turns
  out that in most cases that program includes at least one aspect
  (feature) which might qualify under the European standards as
  'technical'."

Diese Feststellung aus 2001 stammt nicht von Kritikern des EPA, sondern
von der renommierten deutsche Kanzlei Wuesthoff & Wuesthoff, die auf
"geistiges Eigentum" spezialisiert ist:

  "Nach einem Gutachten des British Journal 'Managing Intellectual
  Property' wurde die Kanzlei in den letzten Jahren von Rechts- und
  Firmenanwälten weltweit aus einer Anzahl von mehreren Hunderten von
  auf geistiges Eigentum spezialisierten Kanzleien wiederholt als eine
  der fünf besten Firmen in Deutschland eingestuft. 70 Vollzeitkräfte
  arbeiten in der Kanzlei."
  Quelle: http://www.wuesthoff.de/de/portrait/index.php

Das o. a. Zitat stammt aus einem Aufsatz von 2001 zur Patentierung vom
computerimplementierten Geschäftsmethoden in der EU und in den USA, siehe

  http://www.wuesthoff.de/en/topic/index.php?art_id=24

Zitat letzter Abschnitt vor den Anhängen:

"V. Strategic Considerations Recently my firm had to explore the patent
situation world-wide for one the major banks. All existing U.S. patents
and all published European patent documents have been searched regarding
any potential risk for the banking business. The search was performed on
the basis of a profile combining both the leading banks, service providers
in that field and also key-terms relevant in the field of banking. The
search revealed more than 5000 patent documents which could possibly have
an impact on the activities of the bank. The next step will be to evaluate
those patents regarding scope of protection and the possible relevancy.
The task being a list of patents which might be infringed by the bank's
business. Possible counter-measures are envisaged in a next step
(oppositions, negotiations etc.).

It is assumed that the evaluation of all patents will need two or three
patent experts, combined with two or three IT-experts from the bank itself
and a time period of three to six months. This is the "defensive" measure.
As an "offensive" measure it is advisable that banks start filing patent
applications wherever possible and promising. Of course, the liberal
practice in the U.S. requires to file almost any business method for
patent. These business methods are always implemented by a computer (I
have not seen any other example). This computer implementation in most
cases gives the opportunity to look for some sort of a "technical effect"
or "technical consideration" or "technical problem" etc. which might help
to obtain a European patent, in the long run. When studying a business
method computer software program it turns out that in most cases that
program includes at least one aspect (feature) which might qualify under
the European standards as "technical". It is an advisable measure for any
bank these days to try to develop a patent portfolio in order to have at
least some arguments in hand when approached by others for patent
infringement."

In einem Konferenzbeitrag wird u. a. auch der EU-Richtlinienvorschlag
betrachtet

  http://www.wuesthoff.de/pdf/wuesthoff_1022057125.pdf

allerdings ohne klare Position zu den Auswirkungen

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
140000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation                    http://swpat.ffii.org/

_______________________________________________
Nachrichtenverteiler neues 
[email protected]
http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/neues