Re: ip adressen sind personenbezogene daten

Martin Uecker <[email protected]>
Newsgroups gmane.org.fitug.debate
Message-ID <20071008080020.GA13255@bluestein>
On Sat, Oct 06, 2007 at 10:43:42PM +0000, Peter Ross wrote:
> Hi Martin,

[Statistiken]
 
> Man koennte sagen, dass koennte sofort nach Zugriff passieren, ein 
> taeglicher Lauf hat allerdings den Vorteil, dass er entkoppelt vom 
> Webservice ist und so diesen nicht stoert. Ein sofortiger Abgleich ist 
> technisch nicht ganz unproblematisch, erfordert ganz sicher zumindest mehr 
> Aufwand.

Aber es wäre durchaus möglich. Mehraufwand ist kein Argument.
Eine ordentliche Buchführung, Müllentsorgung, ... bedeutet
auch auch alles Mehraufwand. Kein Grund sich nicht an die
Gesetze zu halten.
 
> Mir sind auch ab und an Merkwuerdigkeiten in Logs aufgefallen, die dabei 
> geholfen haben, kompromittierte Systeme zu finden. Ich kann mich jetzt 
> nicht speziell erinnern, dass ich Weblogs (meist eher Firewall- und 
> Maillogs) dazu benutzt habe, z.B. habe ich das "Bombadieren" von Servern 
> mit Requests nach Windows-Dateien (zum Ausnutzen von IIS-Schwachstellen) 
> hingenommen, wenn ich IIS benutzt haette, haette ich dem vielleicht auch 
> mehr Aufmerkamkeit geschenkt..

Man muß halt dann an anderer Stelle Mehraufwand betreiben,
um die fehlenden Logs zu kompensieren. Das ist aber IMHO 
durchaus zumutbar.

> Eigentlich dachte ich immer, dass es bei Bestimmungen zur Speicherung von 
> Adressen um Langzeitspeicherung geht.. und ich als Admin dem ganzen mit 
> logrotate & Co nachkomme.

Das Gesetz sieht das nicht so.

Gruß,
Martin

_______________________________________________
Debate mailing list
[email protected]
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.