Re: ip adressen sind personenbezogene daten
Martin Uecker <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.fitug.debate |
|---|---|
| Message-ID | <20071008080020.GA13255@bluestein> |
On Sat, Oct 06, 2007 at 10:43:42PM +0000, Peter Ross wrote: > Hi Martin, [Statistiken] > Man koennte sagen, dass koennte sofort nach Zugriff passieren, ein > taeglicher Lauf hat allerdings den Vorteil, dass er entkoppelt vom > Webservice ist und so diesen nicht stoert. Ein sofortiger Abgleich ist > technisch nicht ganz unproblematisch, erfordert ganz sicher zumindest mehr > Aufwand. Aber es wäre durchaus möglich. Mehraufwand ist kein Argument. Eine ordentliche Buchführung, Müllentsorgung, ... bedeutet auch auch alles Mehraufwand. Kein Grund sich nicht an die Gesetze zu halten. > Mir sind auch ab und an Merkwuerdigkeiten in Logs aufgefallen, die dabei > geholfen haben, kompromittierte Systeme zu finden. Ich kann mich jetzt > nicht speziell erinnern, dass ich Weblogs (meist eher Firewall- und > Maillogs) dazu benutzt habe, z.B. habe ich das "Bombadieren" von Servern > mit Requests nach Windows-Dateien (zum Ausnutzen von IIS-Schwachstellen) > hingenommen, wenn ich IIS benutzt haette, haette ich dem vielleicht auch > mehr Aufmerkamkeit geschenkt.. Man muß halt dann an anderer Stelle Mehraufwand betreiben, um die fehlenden Logs zu kompensieren. Das ist aber IMHO durchaus zumutbar. > Eigentlich dachte ich immer, dass es bei Bestimmungen zur Speicherung von > Adressen um Langzeitspeicherung geht.. und ich als Admin dem ganzen mit > logrotate & Co nachkomme. Das Gesetz sieht das nicht so. Gruß, Martin _______________________________________________ Debate mailing list [email protected] http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate