Re: ip adressen sind personenbezogene daten

Peter Ross <[email protected]> Tue, 9 Oct 2007 18:24:46 +1000 (AUS Eastern Standard Time)
Newsgroups gmane.org.fitug.debate
Message-ID <[email protected]>
Hi Martin,

On Tue, 9 Oct 2007, Martin Uecker wrote:

> On Tue, Oct 09, 2007 at 08:44:52AM +0000, Peter Ross wrote:
>>
>> On Mon, 8 Oct 2007, Martin Uecker wrote:
>
> [...]
>
>>> Ein genetischer Fingerabdruck in einer Datenbank von
>>> jedem Menschen und Kameras auf jedem öffentlichen Platz
>>> würden die Verbrechensbekämpfung sicher sehr erleichtern.
>>> Trotzdem bin ich der Meinung, daß beides als Elemente eines
>>> totalitären Überwachungssystems entschieden abzulehnen sind.
>>
>> An der Stelle moechte ich zurueck zum Vergleich: der Admin hat keinerlei
>> Interesse an der Persoenlichkeitsausforschung, die Polizei schon.
>>
>> Erst in den Haenden der Polizei wird das Log ein Ueberwachungsmittel.
>
> Der Polizei, eventuell eines Journalisten, politischen oder
> wirtschaftlichen Gegners oder sonstigen Konkurrenten...
>
>> Ein Gesetz sollte daher sinnvollerweise diesen Zugriff verwehren.
>
> Das ist nicht realistisch. Die ganzen Datenschutzregelungen greifen
> nicht aus Zufall schon bei der Erhebung an.

Das leuchtet mir nicht ganz ein.

Egal, wer sich die Daten beschafft (Deine Liste der "Verdaechtigen", 
s.o.), unbefugterweise ist das Diebstahl, so wie es Dir nicht erlaubt 
ist, etwas aus meinem Firmenbuero mitzunehmen.

>> Das ist nur ein Beispiel. Ohne die Logs kann ich dem Anfragenden nur
>> sagen: Pech gehabt.
>
> Der Anwender kann in diesem Fall seine IP-Adresse selbst angeben,
> und dann loggst du Zugriffe *nur* von dieser IP aus.

Was viele Tools einfach nicht hergeben. Erst recht kann ich nicht 
rueckwirkend feststellen, warum es gestern noch geklappt hat.

> Nun, ein bichen schwieriger vielleicht. In einer Umstellungsphase
> vielleicht auch etwas schwieriger.

Du schaltest dem Piloten das Cockpit ab. Moechtest Du so auf Deinen
naechsten Flug gehen? Es ist fuer den Piloten nur ein bisschen schwieriger
geworden - er kann ja immer noch Sichtflug machen;-)

> Aber warum es denn erheblich schwieriger werden sollte, konnte mir immer 
> noch keiner auch nur plausibel machen.

Das klingt mir nicht plausibel.. Beispiele bekomst Du hier, und sicher 
gibt es mehr. Der Pilot wird den Vorschlag, ohne Cockpit-Instrumente zu 
fliegen, so absurd finden, dass er einfach sprachlos wird. Ich komme mir 
vor, als sollte ich einem Blinden Farben erklaeren.

>> Ich ueberlege, mal einen Weblog zu verfassen: "Ich gab Windows eine
>> Chance. Erfahrungen beim Umstieg eines Unix/Linux-Nutzers."
>
> ;-)

Es ist schlimmer als gedacht. Speziell Outlook ist pure Beta-Software..

Unglaublich, was Nutzer weltweit als gegeben hinnehmen..

Gruss
Peter

_______________________________________________
Debate mailing list
[email protected]
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate